Оружие второй мировой: малокалиберная зенитная артиллерия

«На переднем крае боевых действий»

Напомним, проект комплекса «Деривация-ПВО» был представлен публике на международном военно-техническом форуме «Армия-2017» — пока ещё в виде макета.

Опытный образец боевой машины 2С38 из состава комплекса был выставлен на «Армии-2018», а в июне 2020-го она уже принимала участие в параде Победы на Красной площади.

Также по теме

Планирующие боеприпасы: какие преимущества даст России серийное производство корректируемых авиабомб нового поколения

В России началось серийное производство корректируемых авиационных бомб (серия КАБ) калибров 250, 500 и 1500 кг. Об этом рассказал…

В августе прошлого года гендиректор «Уралвагонзавода» Александр Потапов заявил, что комплекс начнёт поступать в Вооружённые силы России с 2022 года.

«Деривация-ПВО» предназначена для поражения штурмовиков и других низколетящих самолётов, вертолётов, БПЛА, авиационных боеприпасов, крылатых ракет и снарядов реактивных систем залпового огня (РСЗО). При необходимости комплекс также способен вести огонь по легкобронированной наземной технике и надводным объектам.

В состав комплекса входит боевая машина 2С38, выполненная на базе БМП-3, транспортно-заряжающая машина 9Т260 на шасси «Урал-4320-30», транспортное средство на шасси «Урал-4320-30» и машина ремонтно-технического обеспечения на шасси «Урал-4320-1812-31».

Главное оружие боевой машины 2С38 — дистанционно управляемый необитаемый боевой модуль АУ-220М («Байкал»). Он оснащён 57-мм автоматической пушкой высокой баллистики и спаренным с ней 7,62-мм пулемётом 6П7К. Масса модуля — 3650 кг.

• Необитаемый боевой модуль АУ-220М «Байкал»

Пушка «Деривации» может вести огонь со скоростью 120 выстрелов в минуту при начальной скорости снаряда в 1 тыс. м/с.

За счёт кругового вращения на 360 градусов по горизонту модуль способен вести стрельбу в любом направлении. Максимальная горизонтальная дальность поражения целей — 14,5 км, вертикальная — 7,5 км. Боекомплект пушки — 200 выстрелов.

Также по теме

«Весомое преимущество»: российская армия получила первые комплексы артиллерийской разведки «Пенициллин»

Первая партия новейших комплексов артиллерийской разведки АЗТК 1Б75 «Пенициллин» поступила на вооружение российской армии. Об этом…

Она может укомплектовываться осколочно-фугасными боеприпасами 53-УОР-281У, бронебойно-трассирующими 53-УБР-281У и управляемыми снарядами с дистанционным подрывом для наиболее эффективной борьбы с воздушными целями.

Благодаря оптико-электронной системе наведения и разведки, продвинутой системе управления огнём «Деривация-ПВО» не нуждается в установке радиолокационной станции, что повышает её скрытность. При помощи телевизионного и тепловизионного каналов боевая машина способна эффективно находить цели в любых условиях, оставаясь невидимой для противника.

Как отметил в комментарии RT военный эксперт Алексей Леонков, модуль АУ220М «Байкал» позволяет комплексу «Деривация-ПВО» вести эффективную стрельбу в автоматическом режиме и поражать все виды воздушных целей.

37-мм зенитное орудие Flak 36. Германия

Тоже разработка «Рейнметалла», но несколько позднее, в 1936 году. Эта пушка уже относится к средним зенитным орудиям.

История разработки весьма интересна. «Рейнметалл» разрабатывал зенитную пушку Flak 18 в Швейцарии в начале 30-х годов. Разработка орудия проводилась по заказу СССР. Мы даже изготовили 44 орудия (индекс 2К) по германским чертежам на заводе в Подлипках. 

А Flak 36 – это дальнейшая модернизация Flak 18. В конструкцию лафета ввели гидравлический тормоз, двухосная повозка заменена на одноосную, установили новый прицел. Пушка реально стала более универсальной, хотя имела те же боевые характеристики, что и Flak 18. Боеприпасы для зенитки подавались в 6-снарядных обоймах.

Орудие выпускалось до конца войны. Было основным средством поражения низколетящих самолетов. Использовалось на разных шасси, устанавливалось на кораблях, в том числе на подводных лодках. Главным недостатком системы была склонность механизма поворота к заклиниванию. Поэтому расчет должен был обладать достаточной силой для работы на этой пушке.

Достоинства:1. Достаточно большой эффективный потолок.2. Универсальность.3. Возможность использования на различных шасси.4. Эффективность снарядов.

Недостатки:1. Сложное в производстве.2. Большой расчет (7 чел.).3. Низкая скорострельность.

20-мм автоматическая зенитная пушка Flak 30 образца 1930 г. Германия

Разработана фирмой «Рейнметалл». Впервые воевала в Испании в составе легиона «Кондор». Как зенитное орудие, пушка работала с платформы, но также применялась в варианте полевого орудия. В таком случае стрельба велась с колес.

Орудие применялось не только как зенитное, но и как полевое, с использованием специального осколочно-фугасного снаряда. Именно на этих орудиях впервые были использованы системы прогнозирования положения цели. Правда от них быстро отказались из-за сложности применения. Но и без этого вполне нормально пушки провоевали до конца войны.

Для своего времени пушка была хороша. Однако уже к 1940-му году авиация обогнала систему наведения. Увеличение скорости самолетов создало проблемы с прицеливанием. Была и ещё одна серьезная проблема. Боеприпасы подавались в 20-зарядных магазинах, в которых очень часто происходила задержка в подаче снарядов.

Достоинства:1. Универсальность, возможность использования как противотанковое орудие.2. Стабильность стрельбы.3. Стала основой для производства танкового орудия КwK 30.

Недостатки:1. Низкая скорострельность.2. Сложность в производстве и эксплуатации.3. Массовые задержки при подаче снарядов.

Прошло ли время пушки?

На ту же тему Ракетно-пушечная трагикомедия: как американцы о ПВО убивались

На дворе уже два десятилетия как XXI век, и, казалось бы, пушечные зенитки должны были остаться давно в прошлом. Ещё в 60-е годы их отовсюду начали вытеснять ЗРК, а с появлением дальнобойных ПТУР на вертолётах время зениток прошло окончательно. Какой смысл стрелять даже на пять-шесть километров(а именно такова максимальная теоретическая дальность у современных крупнокалиберных автопушек вроде той, что стоит наДеривации»), если почти у каждого вертолёта есть ракеты с дальностью километров восемь, а то и больше. Об уничтожении реактивной авиации и речи нет — она даже управляемые бомбы может кидать с большей дальности.

И зачем тогда пушечная ЗСУ?

Один из американских проектов пушечной ЗСУ с 50-мм автопушками

Всё, конечно, и правда так. Вот только в реальном мире пуск вертолётом ракеты на восемь километров встречается не так уж часто. Мы живём не в идеально плоском мире, возможные театры боевых действий заполнены холмами, лесами, городами и множеством других препятствий. Получить обзор на восемь-десять километров в европейских условиях можно, лишь поднявшись на несколько сотен метров над землёй. Но и тогда часть целей всё равно окажется скрыта, а самое главное — такой вертолёт станет великолепной мишенью для дальнобойных ЗРК. Потому вертолёты, вынужденные держаться у земли, чаще всего будут атаковать километров с трёх-четырёх, а это уже вполне доступно и для современного пушечного ПВО.

Дальность можно ещё увеличить, если, например, использовать 76-мм автоматическую пушку. Но тогда получаются машины совсем неадекватных габаритов

Другой важный плюс пушечных ЗСУ — размер боекомплекта. ЗРК возят с собой максимум восемь-десять ракет, больше бывает совсем редко. У пушек, конечно, боекомплект тоже не бесконечный, но всё же хватает его на большее время. Кроме того, его проще хранить и доставлять, чем ракеты.

Дешёвыми снарядами можно поражать столь же дешёвые цели — вроде малых БПЛА, на которых ракету жалко. Плюс пушки и в её универсальности. Она может стрелять по воздушным целям, гонять пехоту, успешно справляться с любой легкобронированной техникой и даже поражать современные ОБТ в борта и корму.

Дальности поражения целей различными снарядамиДеривации»

Ну и наконец, не стоит забывать, что пушечные ЗСУ не действуют по одиночке. УДеривации» будет помощь как от новейшего ЗРК малой дальностиСосна», так и от других армейских ЗРК вродеТора». Конечно, есть вариант создать ЗРПК — пушечно-ракетную зенитку а-ляТунгуска», однако такой подход, к сожалению, приносит не только плюсы, но и минусы. ЗРПК сложно дать хорошие ракеты и хорошую пушку. Иногда сделать две отдельные специализированные установки выгоднее, чем одну универсальную.

ЗРКСосна» может использовать то же шасси, что иДеривация»

25-мм пушка 72-К образца 1940 года. СССР

Следующее зенитное орудие СССР можно назвать внуком «Бофорса L60». Речь пойдет о 25-мм орудии 72-К или (второе название) о 25-мм автоматической зенитной пушке образца 1940 года.

Многие исследователи зенитных орудий второй мировой войны часто критикуют это орудие из-за использования достаточно тяжелого лафета и достаточно позднего (по времени) появления. Если честно, то даже отвечать на эти обвинения не хочется. Достаточно просто посмотреть боевой путь этой пушки и время службы.

Необходимость данного орудия возникла потому, что в ПВО РККА возникла «дыра» на полковом уровне. Крупнокалиберный пулемет ДШК — пушка 61К. Необходима была пушка меньшего калибра. Ею и стала 72-К. Именно эта пушка с успехом «приземляла» низколетящие и пикирующие самолеты немцев.

Конструктивно новая 25-мм пушка являлась уменьшенной копией 37-мм 61-К. Модернизация этой пушки продолжалась практически постоянно. Что в конечном итоге и выразилось в создании достаточно совершенного образца.

Всего было выпущено 4 860 единиц этого орудия. Расчет 6 человек. Орудие находилось на вооружении СА до приемки на вооружение ЗСУ -23-2 (первая половина 60-х годов).

Достоинства:1. Хорошая начальная скорость снаряда.2. Надежность и безотказность.3. Высокая скорострельность.

Недостатки:1. Тяжелый лафет.

Малокалиберная зенитная артиллерия сыграла огромную роль в ходе Второй мировой войны. Уже в ходе войны орудия совершенствовались и модифицировались в ответ на появление новых самолетов. Большинство образцов, созданных в то время, либо в первозданном, либо в модернизированном виде продолжают воинскую службу и сегодня.

Если рассматривать потери авиации во время Второй мировой, выясняется любопытный факт. Большинство самолетов воюющих стран были уничтожены именно малокалиберной зенитной артиллерией! Артиллеристы в итоге (по нашему мнению) переиграли авиаторов.

Ждем вашего мнения по поводу того, какие пушки были лучшими. Да, выбирать есть из чего.

/Роман Скоморохов, Александр Ставер, topwar.ru/

Рождение пушки Эрликон

Несмотря на то, что «эрликон» признано считать швейцарским изобретением, это оружие выпускалось во многих странах и в каждом случае название интерпретировалось по-своему. Впервые автоматическая пушка калибром 20-мм увидела свет в 1927 году. Родиной изобретения стали производственные цеха швейцарского концерна Oerlikon, где была успешно реализована конструкторская разработка компании Semag.

Эрликон на корабле

Швейцарские конструкторы не стали изобретать велосипед и сделали ставку на уже готовую промышленную модель немецкой 20 мм пушки конструктора Рейнхольда Беккера. Этот талантливый немец сумел еще в годы Первой Мировой войны создать эффективную скорострельную пушку. Орудие обладало прекрасными огневыми и эксплуатационными возможностями, однако окончание военных действий поставило крест на удачной разработке. В поверженной Германии реализовать в дальнейшем свою идею Беккер не мог, так как вся зенитная артиллерия попадала под строгие ограничения Версальского договора. Единственным местом, где можно было продолжить работу в области разработки вооружений, для многих немецких конструкторов стала нейтральная Швейцария.

Концерн Эрликон

После того, как в Германии разразился финансовый кризис, Беккер продал свой патент швейцарцам, которые поспешили реализовать проект и выпустили первые несколько образцов. Новое орудие было способно вести огонь мощным патронами 20х100 мм со скорострельностью в 350 выстрелов в минуту. После успешных испытаний Semag планировала запустить пушку в серийное производство, однако финансовый кризис привел к банкротству компании. В дальнейшем в судьбу скорострельной пушки вмешалась швейцарская компания «Эрликон», давшая не только название новому орудию, но и путевку в жизнь.

Используя наработки своих предшественников, конструкторы компании «Эрликон» сумели создать к 1925 году сразу две модификации орудия, однако последующая разработка затянулась на целых два года. Только в 1927 году состоялась окончательная презентация готовых образцов скорострельной пушки. Работы над новым орудием велись сразу по трем модификациям. Пушка, созданная немцем Беккером, получила название Oerlikon F, разработка фирмы Semag получила индекс Oerlikon L, а собственное изобретение хозяева концерна назвали Oerlikon S.

Эрликон ПВО

Последняя версия орудия «Oerlikon» 1S предназначалась для установки на автомобильную платформу в качестве зенитного орудия и противотанкового средства, по типу пушки Линдера. Единственным недостатком орудия являлась малая емкость магазина. Боекомплект орудия составляет всего 15 патронов, что было крайне мало для такого типа орудий. Однако, несмотря на существенные недочеты в количестве боекомплекта, швейцарцы поспешили выставить свое детище на продажу.

Эрликон флот США

37-мм пушка 61-К образца 1939 года. СССР

Продолжаем тему «Бофорса». Советская 37-мм пушка образца 1939 года была разработана с использованием технической базы шведской ЗАП «Босфорс L60». Орудие создавалось по решению ГАУ РККА конструктором М.Н. Логиновым. В годы Великой Отечественной войны именно это орудие было основным в системе ПВО. Кроме этого, особенно в первый период войны, 61-К часто использовалась как эффективное противотанковое средство.

37-мм ЗАП 61-К это одноствольное полностью автоматическое орудие малого калибра. Все процессы автоматизированы так же, как и у базовой модели. Вручную производилось только подача патронов в магазин, прицеливание и наведение орудия. Автоматика работает за счет движения ствола.

Перевозилось орудие с помощью грузового автомобиля или любого другого тягача со скоростью до 60 км/ч. Расчет 7 человек. Всего выпущено 22 600 орудий.

Орудие с честью прошло всю войну и закончило её участием в салюте победы в Берлине. Советские зенитчики относились к этому орудию с огромным уважением. А боевой путь пушки 61К продолжался ещё долго в послевоенный период.

Достоинство орудия: 1. Высокая скорострельность. 2. Хороший потолок. 3. Простота использования.

Недостатки: 1. Отсутствие бесконтактного взрывателя у снаряда.

Возможное влияние

Wasserfall (Германия)

Никакого влияния. «Вассерфаль» был объективно слишком сложным и масштабным проектом, чтобы успеть закончить его за разумное время. Конструкция ракеты содержала множество недостатков, связанных со спешкой при разработке и недостаточным пониманием германскими ракетчиками ряда ключевых вопросов. Единственная доступная система управления была безнадёжно скомпрометирована и чрезвычайно уязвима для средств РЭБ.

Уже после войны и США, и СССР долго и безрезультатно пытались доработать трофейную «Вассерфаль» до боеспособного состояния — но в итоге пришли к выводу, что проще и быстрее будет разработать новую ракету с нуля. Эту оценку следует считать приговором немецкой ракете.

Оценка: Один балл.

DAAC (Италия)

Возможное влияние — весьма значительное, поскольку DAAC было вполне реально довести «до ума» не к окончанию, а к середине войны. Прояви итальянское военное командование больше дальновидности, ракета Кампини поступила бы на вооружение уже в 1942–1943 годах, радикально усилив противовоздушную оборону итальянского флота и значительно ослабив значение воздушного превосходства союзников.

Кроме того, как показал немецкий опыт разработки Schmetterling, у итальянской ракеты был значительный потенциал модернизации.

Оценка: Пять баллов.  

Funryu-2 (Япония)

Влияние незначительное. Безусловно, японские зенитные ракеты доставили бы определённых хлопот американцам, но всё же они стали типичным примером «слишком мало, слишком поздно». Кроме того, потолок «Фунрю-2» был недостаточен для поражения тяжёлых бомбардировщиков.

Тем не менее, массовое развёртывание этих ракет в 1945–1946 годах было бы неприятным сюрпризом и, вероятно, вынудило бы американцев отказаться от бомбардировок с малой высоты.

Оценка: Три балла.

Brakemine (Великобритания)

Возможное влияние — значительное, но ограниченное. Разработка «Брейкемины» шла медленно ввиду отсутствия прямой необходимости, но возникни таковая — и работы могли быть значительно ускорены. Если бы война в Европе затянулась ещё на полгода-год, «Брейкемина» стала бы лучшим британским ответом на немецкие реактивные бомбардировщики и новые самолёты-снаряды Luft’46.

Оценка: Четыре балла.

KAN Little Joe (США)

Возможное влияние — значимое, но ограниченное. Ракеты «Литтл Джо» готовились для высадки в Японии и, несомненно, стали бы эффективным аргументом против японских камикадзе. Однако к моменту их появления ход войны был уже полностью предопределён.

Оценка: Три балла.  

Предыстория разработки

Mark 15 Phalanx CIWS Mod. 1А во время стрельбы.

Долгое время, в роли основных средств противовоздушной обороны ПВО на кораблях применялись зенитные артиллерийские установки. С ростом скорости и использования реактивной тяги в авиации, использование артиллерийских систем становилось мало эффективным. В дальнейшем приоритет в средствах ПВО был отдан зенитно-ракетным комплексам (ЗРК).
С развитием скорострельной артиллерии, радиолокационной аппаратуры и аппаратуры корректирования стрельбы, а также для борьбы с околозвуковыми противокорабельными ракетами (ПКР), применение в средствах ПВО артустановок стало актуальным.

Как показал опыт ведения боевых действий, а также исследования, с целью срыва атаки ПКР, летящей на небольшой высоте, необходимо подорвать ее боевую часть на дальности не менее чем 1000 м от корабля, что не даст возможности ракете достичь цели, при выводе из строя системы управления, двигательной установки и т. д.

Артустановка малого калибра по сравнению с установками большого и среднего калибров имеют более высокую точность стрельбы, значительную скорострельность, большие скорости горизонтального и вертикального наведения, меньшее время реакции. Они обеспечивают максимальное число попаданий снарядов в низколетящую ПКР для ее надежного уничтожения, а также пологую траекторию полета снарядов и высокую начальную их скорость.

Первый опытный образец Mark 15 Phalanx CIWS на борту USS KING (DLG-10 / DDG-41) во время испытаний.

Помимо этого, артустановки могут иметь боекомплект выстрелов, позволяющий отражать большое количество атакующих воздушных целей.
Как указывалось выше, для уничтожения ПКР необходимо обеспечить прямое попадание снарядов в ее боевую часть, которая размещается, как правило, в защищенном отсеке за головкой самонаведения. Это обстоятельство потребовало создания бронебойных подкалиберных боеприпасов с большой кинетической энергией.

Модификации

Ракетный комплекс SeaRAM на испытаниях

Первая модификация ЗАК Mark 15 Phalanx: mod.0 поступил на вооружение в 1980 году. Mod.0 имел в своем составе РЛС обнаружения, РЛС сопровождения воздушных целей, пушку M61A1 со скорострельностью 3000 выстрелов в минуту и боекомплект с 1000 выстрелами.
С 1988 по 1992 год было проведено три модернизации комплекса Mark 15 Phalanx: mod.1 Baseline 0, mod.1 Baseline 1, mod.1 Baseline 2.

В mod.1 применена новая антенна РЛС обнаружения с широкой диаграммой направленности в вертикальной плоскости для своевременного обнаружения пикирующих ПКР, улучшена схема селекции целей на фоне отраженных от поверхности моря сигналов и применен новый алгоритм управления скорострельностью в зависимости от типа поражаемой цели. Боекомплект был увеличен на 50%.

mod.1 Baseline 0 включил больший боезапас (1 500 выстрелов), РЛС обнаружения с высокой частотой повторения импульсов, а также усовершенствования в области ремонтопригодности и надежности.

mod.1 Baseline 1 получил пневмопривод пушки вместо гидравлического, что позволило увеличить темп стрельбы до 4500 выстрелов в минуту. Также была повышена чувствительность РЛС.

mod.1 Baseline 2 был модернизирован с целью повышения надежности и получил дульный тормоз для увеличения кучности стрельбы. Свыше 400 ранее выпущенных комплексов (Mark 15 mod.0) модернизировались в мод Mk15 mod.1. Модификация Mark 15 mod.1 началась в 1988.

Конструкция Mark 15 Phalanx CIWS Mod.1B

В 1996 году модификация mod.1А получила новую компьютерную систему управления огнем, улучшенные алгоритмы управления огнем, новый модуль управления оружием и систему самоконтроля. Mod.1А предусматривает интеграцию с системой самообороны корабля. Теперь Mark 15 Phalanx поражал сверхзвуковые маневрирующие ПКР, однако по-прежнему не обеспечивал поражение ПКР со скоростями полета более 2M.

Модификация Mark 15 Phalanx mod.1В Phalanx (1999) позволяет уничтожать на предельно малых высотах малоразмерные высокоскоростные маневрирующие воздушные цели, а также вертолеты в режиме висения. Эта модернизация предусматривала установку стабилизированной оптико-электронной системы, включающей тепловизионную станцию переднего обзора (FLIR) и телевизионную камеру, что обеспечило обнаружение целей как в дневное время, так и ночью. Инфракрасный блок формирования изображений улучшил способность системы поражать ПКР, выдавая более точную информацию о траектории ракеты по угловым координатам на компьютер подсистемы управления огнем. В ходе испытаний комплекс поразил низколетящую сверхзвуковую ракету-мишень, летящую со скоростью более 2M (свыше 680 м/с). Также Модификация mod. 1B позволяет оператору визуально идентифицировать цель. ВМС США произвела модернизацию всех своих комплексов в модификацию mod. 1B. Модификация mod. 1B также используются другими флотами, таких как стран как Канада, Португалия, Япония, Египет, Бахрейн, Великобритания и других.

Модификация Block 1С обеспечивает интеграцию с БИУС, которая управляет датчиками CIWS, целераспределением и применением оружия.

Ссылки

• https://army-news.ru/2012/10/zenitnyj-artillerijskij-kompleks-falanks/
• https://fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-15.htm
• https://www.dogswar.ru/artilleriia/zenitnye-kompleksy/1290-zenitnyi-artilleriis.html
• https://www.answers.com/topic/phalanx-ciws
• https://eumenesofcardia.deviantart.com/art/Phalanx-20mm-CIWS-Final-with-Textures-360143408
• https://edtech.mcc.edu/~genglish/comw100/Final%20Project/design.html
• https://www.navweaps.com/index_tech/tech-103.htm
• https://chvvakush.ru/vsig/veroyatnyj-protivnik/sistema-oruzhiya-blizhnego-boya-mk-15-phalanx-ciws

25-мм автоматическая пушка Hotchkiss Mle 1938. Франция

У французов все было печально. Сложно сказать, исходя из чего, но французское военное ведомство решило, что все задачи ПВО в состоянии решить крупнокалиберные пулеметы 13,2-мм и 75-мм пушки образца 1897 г.

Тем не менее, фирма Hotchkiss все-таки разработала автоматические зенитки в 1932 году. Правда, поставлялись они на экспорт. Только война в Испании, точнее, ее итоги, подтолкнула французских военных к закупке зенитных пушек. В 1938 году «гочкисы» стали поступать в армию. 

25-мм автоматическая пушка Hotchkiss Mle 1938 (Mitrailleuse de 25-mm sur affut universel Hotchkiss Modele 1938) устанавливалась и транспортировалась на одноосном лафете. Hotchkiss Mle 1939, представлявшая собой более тяжелое и устойчивое орудие для использования на стационарных позициях. Оба образца обладали одинаковыми баллистическими характеристиками и вполне соответствовали требованиям военных. 

Пушки были универсальными, т.е. могли применяться как зенитные орудия и как противотанковые. Соответственно, были созданы и разные боеприпасы: осколочный, осколочно-зажигательный, бронебойный и бронебойно-трассирующий. Так бронебойный снаряд (масса 0,28 кг, начальная скорость 870 м/c) по нормали пробивал 30-мм броню на дистанции в 300 метров. Вполне хватало для решения любых задач предвоенного времени.

Тут мы просто обязаны сделать небольшое отступление. Дело в том, что многие читатели путают Hotchkiss Mle 1938 и противотанковое орудие Hotchkiss SA34/SA37. Это совершенно разные орудия, использующие разные боеприпасы. SA34/SA37 используют гораздо более мощный снаряд 25х194R.

Пушка была ограничена в практической скорострельности использованием рожкового магазина на 15 снарядов. Магазин устанавливался сверху ствола.

В 1940-м году был выпущен и спаренный вариант установки — Mle 1940J. Но в целом, Франция упустила время. На момент вторжения Германии в 1940-м году, в войсках находилось 1103 орудия всех модификаций. Остановить немецкую авиацию или даже просто реально ей противостоять такое ПВО просто не могло. Возможно, если бы этих весьма хороших пушек было больше, преимущество Люфтваффе было бы нивелировано.

Достоинства:1. Легкая с возможностью транспортировки легкими грузовиками.2. Универсальная (ПТО и ПВО).3. Хороший потолок.4. Двуствольный вариант пушки, довольно существенно поднимающий боевые характеристики.

Недостатки:1. Искусственно ограниченная скорострельность за счет использования магазина.2. Короткая длина ствола.

20-мм пушка «Полстен» образца 44 г. Польша — Великобритания

Угостим читателей очередным артдетективом. Любим мы это дело. Дело в том, что эта зенитка была создана в Польше, но принята на вооружение в Великобритании. Речь пойдет об английской (польской) автоматической зенитной пушке «Полстен».

Описывать саму конструкцию данного орудия смысла нет. Это уже признанный и описанный выше «Эрликон». Но «Эрликон» настолько технологически совершенный, что иногда поражает даже конструкторов оружия. Именно своей технологичностью в производстве.

История этой пушки действительно началась в Польше. Прекрасную пушку «Эрликон» просто невозможно было производить на польских заводах. Мешала сложность конструкции и большое количество необходимых деталей (Эрликон состоял из 250 деталей). Поэтому конструкторам была поставлена задача сделать производство возможным.

Проект был почти закончен, но началась оккупация. Не секрет, что в таких ситуациях всегда есть люди, способные эвакуировать нужных людей, несмотря ни на что. Короче, разработчики орудия вместе с документацией, оказались в Британии. Где по какой-то счастливой случайности встретились ещё и с чешскими оружейниками, тоже чудесным образом оказавшихся на берегах Альбиона. Более того, встреча произошла в офисе известной британской оружейной фирмы «Стен», известной своим достаточно хорошим пистолетом-пулеметом.

Вот этот -то международный коллектив и доработал польский проект. «Эрликон» в технологичном и недорогом варианте стал «Полстеном». Для понимания объема работы, выполненной конструкторами, достаточно сказать всего одну цифру. Орудие при сохранении всех преимуществ и боевых характеристик «Эрликона» состояло всего из 119 деталей вместо 250!

Да, о названии пушки. Почему «Полстен»? Ответ прост — польский Стен.

Орудие запущено в серию в марте 1944 года. Сразу после этого Британия прекратила выпуск «Эрликонов». Многие элементы, особенно опоры, были аналогичны эрликоновским. Да и применение этой пушки полностью соответствовала «Эрликону».

Визуально «Полстен» отличается от «Эрликона». Конструкторы отказались от барабанного магазина. Мы уже упоминали о проблемами с заряжанием этого магазина и использовании его в бою. В «Стене» сконструировали новый магазин. Теперь снаряды находились в вертикальном коробчатом магазине на 30 снарядов. Причем снаряды в магазине располагались в две стопки.

Таким образом, на вооружении британской армии оказались сразу две однотипных пушки -«Эрликон» и «Полстен», которые и закончили войну. 

Достоинства и недостатки практически такие же, как и у «Эрликона» за исключением высокой технологичности процесса производства.