«сохранил духовное единство»: как победы александра невского помогли становлению русской государственности

Самый спорный вопрос в истории сражения

Потери сторон в битве – этот тема является достаточно спорной в разговоре про Ледовое побоище. Озеро совместно с русскими солдатами забрало жизнь примерно 530 немцев. Еще около 50 воинов ордена было взято в плен. Это сказано во многих русских летописях. Следует отметить, что вызывают спор те цифры, которые обозначены в «Рифмованной хронике». В Новгородской Первой летописи указывается, что в сражении погибло около 400 немцев. 50 рыцарей удалось взять в плен

Во время составления летописи чудь даже не приняли во внимание, так как, по мнению летописцев, они погибали просто в огромном количестве. В «Рифмованной хронике» говорится о том, что умерло всего 20 рыцарей, а в плен удалось взять только 6 воинов

Естественно, в битве могло пасть 400 немцев, из которых только 20 рыцарей могли бы считаться настоящими. То же самое можно сказать и про взятых в плен солдат. В летописи «Житие Александра Невского» говорится, что для того, чтобы унизить пленных рыцарей, у них отобрали сапоги. Таким образом, они шли босыми по льду рядом со своими конями.

Потери русских войск достаточно туманны. Во всех летописях говорится, что погибло много храбрых воинов. Из этого следует, что и со стороны новгородцев потери были тяжелыми.

Главные цели князя Невского

1242 год, Ледовое побоище внесли в ряды немцев и их союзников сумятицу. После разгромного сражения противник ожидал, что Александр Невский подойдет к стенам Риги. В связи с этим даже решили отправить в Данию послов, которые должны были выпросить помощь. Но Александр после выигранной битвы вернулся в Псков. В данной войне он стремился только к возвращению новгородских земель и к укреплению власти в Пскове. Именно это и было успешно осуществлено князем. И уже летом в Новгород прибыли послы ордена с целью заключения мира. Их просто ошеломило Ледовое побоище. Год, когда орден начал молить о помощи, тот же – 1242. Произошло это летом.

Миф четвертыйСражение на льду

Самый растиражированный миф, который есть даже в названии события. Однако нам доподлинно неизвестно точное место боя. Но известна дата — 5 апреля по старому стилю, то есть 12 по-новому. В это время лед и сейчас — не лучшее место для многолюдных разборок, а тогда был конец средневекового климатического оптимума, и температура была еще выше.

Да и в ливонской рифмованной хронике есть такие строки: «С обеих сторон убитые падали на траву».

Странный лед — с травой. Некоторые ученые трактуют это как просто художественное выражение, вроде нашего «падали на сыру землю». Некоторые же говорят, что, возможно, это была осока, и бились на льду рядом с берегом. Да и в новгородской первой летописи нет прямого указания про битву на льду, есть только строки:

То есть гнали и избивали их семь верст по льду. Так что скорее всего, уже разбив рыцарей, их загнали на лед, и там они как раз и могли провалиться под воду, но сама битва, судя по ливонской хронике, проходила на берегу.

Историческое значение Невской битвы

Историческое значение Невской битвы, которую мы кратко рассмотрели в данной статье, весьма противоречиво. Главное, о чем следует сказать, это то, что молодой князь Александр сумел одержать победу над шведами, обезопасить тем самым Новгород от попыток захвата со стороны западных стран. С другой стороны есть абсолютное противоречие в действиях самих новгородцев. Несмотря на блестящую победу князя, а также несмотря на то, что значимость его победы признавалась всеми, что выражено, например, в присвоении ему прозвища «Невский», новгородцы практически сразу после битвы изгнали Александра из города. Он вернулся только через год, когда Новгородковку угрожала военная опасность в лице ливонского ордена.

Слабые стороны и критика

Выше мы уже частично рассмотрели вопросы того, что даже беглое изучение Невской битвы указывает на то, что это весьма противоречивое событие

В частности, ряд современных историков говорят о том, что это было не какое-то генеральное и супер важное историческое сражение, а простой приграничный конфликт. Проверить это достаточно тяжело, но данное утверждение не лишено логики, поскольку тяжело представить важное историческое противостояние и важную историческую битву, в которой погибло меньше 100 человек

Нет, никаких точных сведений о потерях шведов у нас нет. Эта цифра в зависимости от источников варьируется от нескольких десятков человек до сотни. Но это только один из аспектов, которые следует учитывать. Есть и другие важные факторы:

• Противоречие в летописях. Если рассматривать западные источники, то у них нет вообще никакого упоминания о прошедшем в 1240 году сражении. Если же рассматривать русские летописи, то в Ипатьевской летописи также нет упоминания о битве, а Лаврентьевская летопись описываем очень кратко Невскую битву в 1263 году, а не в 1240.
• Нелогичное поведение шведов. Абсолютно непонятно, почему армия, которая пришла с целью завоевания, не двигалась в направлении Новгорода, а также не построила укрепленный лагерь. Если рассматривать классическое представление о произошедшем событии, то складывается ощущение, что шведы пришли не на войну, а на пикник. Также непонятно, почему после поражения, шведы еще сутки находились на месте сражения, успев сохранить всех погибших.
• Шведские исторические источники говорят о том, что Биргер не покидал территорию страны в 1240 году. Так же в этом году не погибал ни один из списков данной страны, а ведь если верить общепринятой версии, в сражении погиб шведский епископ.

Эти противоречивые стороны приведены для того, чтобы сложилось четкое представление о том, что данное историческое событие не так однозначно, как о нем принято говорить. Факт заключается в том, что Невская битва действительно была, но все детали этого события описаны крайне мало, и остается огромное количество вопросов, ответы на которые уже не даст, скорее всего, никто. Но в любом случае, мы рассказали о победе русских войск над ведами с различных точек зрения, а выводы уже каждый читатель делает самостоятельно.

Китай-город

Китайгородская стена, фото 1887

Кремль был не единственной крепостью в Москве. В середине XVI века правящая тогда Елена Глинская, мать Ивана Грозного, решила построить еще одну защитную линию вокруг сердца столицы. Китайгородская стена длиной 2.5 километров была сооружена за рекордное время, высотой она была ниже кремлевской, но толще — и более приспособлена для установки орудий.

Вид Китайгородской стены изнутри. Проломные ворота (слева) на Лубянскую пл. Вдали Ильинская башня, 1920-е

Стена оправдала себя и выдержала несколько нападений, однако, в конце XVIII века перестала иметь фортификационное значение. Долгое время она была просто символом старой Москвы, но в сталинское время город решили кардинально реконструировать. Требовалось расширить улицы и построить новые проезды, а Китайгородская стена сильно затрудняла движение — она имела лишь восемь въездных ворот.

Отреставрированный участок стены

В 1930-х годах ее снесли, однако, несколько участков стены уцелели, и в 1990-е и 2000-е их даже отреставрировали.

Если бы победили крестоносцы…

История, как известно, не имеет сослагательного наклонения. Тем не менее, у этой грандиозной битвы вполне могло быть совсем и иное окончание. Для этого было весьма немало предпосылок. Уже отмечалось, что в битве, особенно со стороны русичей, принимали участие отнюдь не регулярные и обученные войска, а княжеские дружины, действия которых предсказать было очень не просто, тем более в быстро изменяющейся обстановке на поле боя. Рыцари-крестоносцы же воевать умели и умели очень неплохо. Давайте представим себе ход истории, если виктория досталась бы на Чудском озере ливонцам.

Владимирское княжество на тот момент значительно обескровлено и на ее помощь Вольному Новгороду надеется уже не приходится. Псков неминуемо оказывается под властью тех, кто добровольно сотрудничает с немцами. Войско рыцарей двигается на Новгород, разоряя по пути уже практически беззащитные поселения. У страха глаза велики, а силы, противостоять этому натиску, уже не найти. Вероятен исход, что «властьимущие» сдали бы город практически без боя, к тому же предателей русского народа хватило бы и здесь. Одним словом, исход борьбы за Новгород в этом случае очень предсказуем. Кроме этого, были еще и социально-экономические предпосылки к захвату города немцами. С одной стороны, горожане привыкли, что город очень часто защищают наемные дружины, а значит это, в принципе, могли бы быть и крестоносцы. С другой стороны, немецкие купцы и без того владели значительной долей новгородского имущества, да и прав у них в торговле было не мало.

Итак, немецкая оккупация Новгорода. Что же дальше? Каков был бы ход истории? Можно попытаться сравнить с событиями начала XIII века, когда войска крестоносцев захватили Константинополь. По описаниям очевидцев, до этого не очень богатые воины немецкого войска в одночасье стали очень обеспеченными людьми, разграбив столицу Византии, захватив несметное количество драгоценностей, золота, серебра и прочей добычи. На месте Византийской империи возникла Латинская, которая существовала немногим более полувека и которая распалась из-за противоречий, возникших внутри ее самой. Иначе, в общем-то, быть не могло. Сказалась значительная разница феодального Запада и привыкшего к помпезности и роскоши Востока. Огромная пропасть в культуре между греками и немцами, между утонченным византийцем и достаточно грубым и прямолинейным крестоносцем. Речи о том, что последний более «цивилизован», вообще не шло. Это XIII век во всем своем своеобразии. Многие историки, например француз Жак Ле Гофф, напрямую называют победителей не иначе как варварами. Вспомним также, что в захвате Константинополя принимали участие лучшие представители рыцарства, а на Русь шли Тевтоны, которые даже по меркам Запада, были представителями захолустного рыцарского ордена. Да, Русь – не Византия, прямое проведение параллелей не совсем корректно. Тем не менее, если колонизация была бы агрессивной, а именно такое поведение характерно для рыцарей того времени, то ожидание повсеместного и всеохватывающего бунта со стороны новгородцев не заставило бы себя ждать. В истории этого города таких случаев прописано немало, не зря ведь он и назывался Вольным, а новгородцев назвать миролюбивыми, значит – ошибиться. На тот момент город был поделен между купцами, князьями, богатыми людьми и даже попытки строительства немецких домов, вызвали бы неминуемую агрессивную ответную реакцию. Уничтожение славян на все территории от Балтики до Урала иначе как утопией назвать трудно. Территория значительно превосходила по своим размерам ту, на которой властвовали немцы. Вместе с тем, воинство в Европе – меньшинство населения. Густонаселенными славянские земли не были, но по своей сути новгородцы сами были колонизаторами, и любой мужчина уверенно держал в руках оружие. Реальная угроза вызывала бы очень серьезное противодействие, которое неизбежно бы обескровило обе враждующие стороны. Вывод напрашивается несколько неожиданный: победа на Чудском озере для крестоносцев оказалась бы скорее началом серьезного поражения.

Читайте нас в 

Невская битва

Подробности Невской битвы известны только из «Жития Александра Невского». В шведских источниках вообще нет упоминаний о походе в 1240 году в Приневье. Более того, в Швеции полыхала кровопролитная гражданская война. То есть не могло быть и речи об отправке крупных сил на завоевание заморских земель. Нет и сведений о плавании ярла Биргера Магнуссона в сторону Невы. Тем более что ярлом (правителем) он стал только в 1248 году.

Репродукция картины В. М. Васнецова «Битва князя Александра Невского со шведами на Неве». (РИА Новости)

Согласно житию, шведский предводитель якобы уже был наслышан о подвигах Александра (которому, напомним, всего 18 лет) и приплыл с ним сразиться. Правда, не учёл, что на стороне русского князя будет сражаться божий ангел.

Поход шведов упомянут в Новгородской летописи, которая могла бы внушить больше доверия. Но там шведский командующий почему-то назван не очень характерным для шведов именем Спиридон. А подробностей о битве нет вовсе.

Скорее всего, Александр мог напасть на скандинавских торговцев, которые устроили некое подобие ярмарки при впадении в Неву реки Ижоры. Ведь по житию пришельцы провели там около недели, не предпринимая агрессивных действий. Самое забавное, что в житии уверяется: уже после битвы шведы погрузились на корабли и уплыли обратно Так был ли разгром или пришельцы сумели отбиться?

Очень спорно и утверждение, что Невская битва остановила шведскую экспансию. Чуть позже шведы основали на Неве крепость Ландскруна (разрушена новгородцами), а на Вуоксе — Выборг (благополучно отбив нападения).

Интересные факты

• Ледовое побоище было не запланированным сражением, но случайным событием, которое повлияло на итог военной кампании 1240-1242 годов.
• Советский ученый Л. Гумилев предполагал, что в случае победы крестоносцев на Чудском озере существованию Руси, вероятней всего, пришел бы конец.
• К 770-летней дате Ледового побоища в Псковской области был открыт специальный музей, посвященный экспедиции и исследованиям АН СССР по определению места битвы 1242 года.
• Есть гипотеза, что победа Александра Невского была возвеличена усилиями его родственников, которые еще 100 лет после битвы были связаны с Псковом.
• Согласно заметке историка Николая Карамзина, в год, когда было Ледовое побоище, зима особенно затянулась, поэтому весенний лед на озере долго сохранял свою крепость.
• Войско Александра Ярославича состояло не только из новгородцев и владимирцев, оно также включало карелов, ладожан и воинов финно-угорской народности ижора, чьи потомки до настоящего времени проживают на территории Ленинградской области.

Миф пятыйПрисутствие пехоты

Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами. Но и дореволюционные историки описывали присутствие пехоты.

Проблема в том, что по всей вероятности ее там быть не могло. Ведь русские пошли в ответный поход на земли ордена и взяли с собой княжеские дружины (а они всегда конные) и городовые полки, а это та же дружина, только на содержании у богатых городов.

Так что в битве пехоте было просто не место. Тем более, нигде в источниках пехотинцы не упомянуты. Со стороны немцев же были рыцари и их кнехты — тоже конные. Да и в военном деле той эпохи пешим бойцам отводилась важная роль лишь при осаде и обороне крепостей, а во время набега (а именно им и был поход Александра Невского) в них просто не было нужды. Да и против тяжелой конницы пехота того времени была практически бесполезна. Лишь много позже сначала чехи с вагенбургами, а потом ландскнехты и швейцарцы опровергнут это устоявшееся убеждение.

Итак, разобрав самые распространенные мифы о Ледовом побоище, важно отметить, что, несмотря на явную локальность и небольшие потери, бой все равно оказался важной вехой в нашей истории. Именно благодаря нему удалось заключить мир с Орденом на целых десять лет, что в ту эпоху постоянных конфликтов было существенной передышкой

В итоге эта небольшая, казалось бы, победа, позволила подготовиться к следующему раунду бесконечных войн.

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

По причине того, что ученые не знают точного места битвы, а также обладают скудными документальными сведениями, сформировалось 2 альтернативных мнения относительно Ледового побоища 1242 г.

• По одной версии Ледового побоища вообще никогда не было, а вся информация о нем является выдумкой историков, живших на рубеже 18-19 веков. В частности, Соловьева, Карамзина и Костомарова. Такого мнения придерживаются достаточно мало ученых, поскольку отрицать факт Ледового побоища весьма сложно. Это объясняется тем, что краткое описание битвы встречается в рукописях, датированных концом 13 века, а также в летописях германцев.
• По другой версии, Ледовое побоище было гораздо меньших масштабов, потому что упоминания о нем весьма скудны. Если бы между собой действительно сошлись многотысячные армии, то битва была бы описана гораздо лучше. Таким образом противостояние являлось куда более скромным.

Важно отметить, что если первую версию авторитетные российские историки отрицают, то относительно второй у них есть один значительный аргумент: даже если масштабы битвы действительно преувеличены, это ни коим образом не должно умалять победы русских над крестоносцами

Ледовое побоище или битва на Чудском озере

Разгром шведов не остановил Ливонский орден в своих захватнических устремлениях.

Летом того же 1240 года ливонские рыцари и их союзники датчане, захватив Изборск, Псков и Копорье стали разорять новгородские владения. Возникла прямая угроза Новгороду, в котором в то время происходила борьба между боярством и князем, закончившаяся изгнанием последнего.

Однако, в этих условиях, по просьбе вече, весной 1241 года Александр Невский возвратился в Новгород, собрал ополчение и взял штурмом Копорье и Псков, после чего вторгся во владения дерптского епископа. Ливонцы, собрав все силы, выступили навстречу.

5 апреля 1242 года на Чудском озере состоялось Ледовое побоище.

Состав войск

Немецкое войско рыцарей Тевтонского ордена включало в себя примерно 1,5 тыс. конных рыцарей и 2-3 тысячи пеших рыцарей-кнехтов

Русское войско Александра Невского – 4-5 тыс. человек, включая в себя, приблизительно до 1000 конных дружинников

Тактика Александра Невского была следующей:

• В центре войска находился отряд из легкой конницы, лучников
• Основные силы были сосредоточены на флангах
• Позади центрального отряда находился обрывистый крутой берег озера
• Княжеская конная дружина укрылась в засаде за левым флангом

Ход битвы на Чудском озере

Войско ливонского ордена построилось в свой обычный боевой порядок-клин, русские называли его «свиньей»: узкой и длинной колонной, в центре которой находилась пехота, а вначале и по бокам рыцари.

Рыцари с ходу атаковали передовой полк и после ожесточенного боя прорвали центр русского войска и сгрудились перед обрывистым берегом озера. Предвидя такое развитие событий, полки правой и левой руки нанесли удары по флангам противника, а княжеская дружина атаковала крестоносцев с тыла. Не выдержав атаки, рыцари обратились в бегство. Апрельский лед проваливался под тяжестью бегущих, многие утонули.

Победу в битве одержало русское войско во главе с Александром Невским, рыцари были разгромлены.

Проиграв сражение, орден был вынужден отказаться от дальнейших завоеваний. Его военная мощь была ослаблена.

Вскоре после битвы на Чудском озере был подписан мирный договор Ливонского ордена с Новгородом.

Русская церковь рассматривала победу Невского в Ледовом побоище, как победу в противостоянии православия и католицизма.

В XVI в.  Александр Невский был официально причислен к лику святых.

Погибнуть или сдаться!

Вражеские солдаты, которые были окружены со всех сторон превосходящими их силами, не ждали помощи. Они даже не имели возможности перестроиться. Поэтому им ничего не оставалось, кроме как сдаться или погибнуть. Однако кто-то все-таки смог пробиться из окружения. Но лучшие силы крестоносцев остались в окружении. Основную часть русские солдаты перебили. Некоторые из рыцарей попали в плен.

История Ледового побоища утверждает, что пока основная чуть русского полка осталась добивать крестоносцев, другие воины бросились преследовать тех, кто отступал в панике. Некоторые из бежавших попали на тонкий лед. Произошло это на Теплом озере. Лед не выдержал и сломался. Поэтому многие рыцари просто утонули. Исходя из этого, можно сказать, что место Ледового побоища было выбрано удачно для русского войска.

Сражение с превосходящими силами

Именно с этого момента и началось ледовое побоище 1242 года. Трубы запели, и на лед озера просто ринулась пехота Александра Невского, высоко подняв знамена. Одним ударом, нанесенным во фланг, солдаты смогли отрезать голову клина от основной части вражеских войск.

Атака происходила в несколько направлений. Нанести главный удар должен был большой полк. Именно он атаковал вражеский клин в лоб. Конными дружинами был совершен удар во фланги немецких войск. Воины смогли образовать брешь в силах противника. Были еще конные отряды. Им отводилась роль нанесения удара в чудь. И несмотря на упорное сопротивление окруженных рыцарей, они были сломлены. Следует учесть и то, что некоторая часть чудинов, попав в окружение, ринулась убегать, только заметив, что их атакует конница. И, скорее всего, именно в этот момент они поняли, что против них сражается не обычное ополчение, а профессиональные дружины. Уверенности в своих силах им этот фактор не добавил. Ледовое побоище, картинки которого вы можете увидеть в данном обзоре, состоялось еще и по вине того, что с поля сражения вслед за чудью побежали и воины Дерптского епископа, которые, скорее всего, так и не вступили в сражение.

Ход битвы

Передовой отряд встретил немецких рыцарей и вступил в с ними в бой. Перед превосходящими силами русским воинам пришлось отступить. После возвращения разведки Александр развернул свои войска, «въспятися» назад на берег Чудского озера. Здесь было выбрано удобное место для битвы. Русские войска стали на восточном берегу Узмени (небольшое озеро или пролив между Чудским и Псковским озерами), неподалеку от Вороньего камня.

Карта-схема битвы

Место было выбрано с таким расчетом, что прямо за спинами воинов находился лесистый заснеженный берег, на котором было затруднено движение конницы. При этом русские войска находились на мелководье, которое промерзло до самого дна и могло легко выдержать многих вооруженных людей. А вот на территории самого озера были участки с рыхлым льдом — сиговицы.

Сражение началось с таранного удара тяжелой ливонской конницы прямо в центр построения русских. Считается, что здесь Александр разместил более слабое новгородское ополчение, а профессиональные дружины поставил на фланги. Такое построение давало серьезное преимущество. Рыцари после удара завязли в центре, прорвавшиеся через ряды защитников не могли развернуться на берегу, не имея пространства для маневра. В это время русская конница нанесла удар по флангам, окружая противника.

Союзные ливонцам чудские воины шли сзади рыцарей и первыми бросились врассыпную. В летописи отмечается, что всего было убито 400 немцев, 50 взято в плен, а чуди погибло «без числа». В Софийской летописи говорится, что часть ливонцев погибла в озере. Разгромив противника, русская армия вернулась в Новгород, взяв пленных.

Вторжение Ливонского ордена в русские земли

В 1240 году рыцари Ливонского ордена вторглись в новгородские земли. Древний Изборск пал, а псковскими изменниками были открыты перед неприятелем городские ворота. Крестоносцы грабили окрестности Новгорода. Недалеко отсюда они выстроили укрепленный форпост.

В то время, рассорившись с независимыми новгородцами, Александр Невский находился в Переяславле-Залесском. В связи со сложившимися обстоятельствами жители города стали просить великого князя Владимирского вернуть его.

Александр Невский зимой 1242 года появился неожиданным образом у Пскова и освободил его. Русские войска ворвались в пределы Ливонского ордена, но их авангард разбили рыцари. После этого Александр решил отвести полки к Чудскому озеру, точнее к его восточному берегу, чтобы дать там сражение.

Таким образом, Александр Невский был полководцем Ледового побоища, а противником – рыцари Ливонского ордена. Причиной битвы была защита русских земель от западной экспансии.

Неприятный сюрприз, который был преподнесен противнику

В тот момент, когда лучники отошли, рыцари заметили, что их уже ожидает Русская тяжелая пехота в великолепных доспехах. В руках каждый солдат держал длинную пику. Остановить начавшуюся атаку уже не представлялось возможным. Перестроить свои ряды рыцари тоже не успевали. Это было связано с тем, что голову атакующих рядов подпирала основная часть войск. И если бы передние ряды остановились, то их бы смяли свои же. А это привело бы к еще большему замешательству. Поэтому атака по инерции была продолжена. Рыцари надеялись, что им будет сопутствовать удача, и русские войска просто не сдержат их яростную атаку. Однако противник уже был психологически сломлен. Навстречу ему ринулась вся сила Александра Невского с пиками наперевес. Битва на Чудском озере была короткой. Однако последствия этого столкновения оказались просто ужасающими.

Начало великой сечи

Датой Ледового побоища на Чудском озере является 05.04.1242 г. Оно состоялось на подтаявшем льду. Русские выстроились традиционным для них «орлом». В центре был полк в составе владимиро-суздальских ополченцев. По бокам полки тяжеловооруженной новгородской пехоты и конной княжеской дружины.

Особенность состояла в том, что сейчас основная часть войск находилась на флангах, тогда как обычно она была в центре. За спинами ополченцев расположился крутой берег. На льду у берега были поставлены обозные сани, которые скрепили цепями.

Таким образом закрывался проход для рыцарской конницы и для собственных воинов, если бы кто-то из них решил бежать. Конная дружина стояла в засаде у островка Вороний Камень.