Американцы на луне: что должен знать каждый?

Зачем это было нужно?

Не секрет, что еще полвека назад главным противостоянием в мире была гонка между США и Советским Союзом. СССР первым отправил человека в космос. НАСА в этом международном соревновании лихорадочно собиралась взять реванш — обеспечить приземление на Луну именно американского космонавта.

Но подготовки рискованного полета форсировались не только из-за желания не уступать Советскому Союзу. Это делалось и в рамках президентской программы Джона Ф. Кеннеди, который в 1961 году выступил с обещанием народу Штатов посадить американский космический корабль на Луну до конца десятилетия.

XXI век: «Первый человек» и «Аполлон-11»

В 2018 году вышелПервый человек» — история Нила Армстронга. Первого человека, который ступил на поверхность Луны. Режиссер Дэмьен Шазелл старался передать — каково было летать на тогдашних самолётах и ракетах, в тесных кабинах которых и сидеть-то можно было с трудом. И каково было семьям ждать звонка в дверь — с сообщением, чтоваш муж погиб».

Первый человек»

Маленький штрих — Нил Армстронг отказывался ставить автографы на книге, которая легла в основу фильма. Нил просто не мог поставить свою подпись на чужой работе. Таким он был человеком.

И, наконец, в 2019 году, спустя почти ровно полвека после того, как люди достигли Луны, вышел документальный фильмАполлон-11». Он потрясает. От чудовищно огромного транспортёра ракеты до прилунения и возвращения на Землю.

Аполлон 11»

Это была совершенно другая эпоха. Астронавты уже едут к ракете — а ремонтники деловито ликвидируют утечку водорода. Сейчас бы астронавтов на километры не подпустили.

НАСА выкатило из архивов съёмки, которые никогда ранее не показывало. Плюс создатели фильма обработали одиннадцать тысяч часов аудиозаписей! И синхронизировали каждую фразу с видео по минутам и секундам. И даже музыка за кадром звучит строго на тех инструментах, которые были в 1969 году.

Зачем нужны выдумки, когда мы видим подлинные эмоции участников лунной программы? Оказывается, у астронавтов было отличное чувство юмора. Например, они всё правильно делают — а медицинский датчик никак не работает.

А ещё реальные съёмки невероятно красивы.

Наверное, это лучший памятник из всех возможных тем людям, которые 20 июля 1969 года впервые достигли Луны, — для всего человечества.

Полет

Когда космический корабль вышел на круговую околоземную орбиту высотой 190,8 км, на 5 минут 47 секунд был включён двигатель третьей ступени. «Аполлон-11» достиг второй космической скорости (10,84 км/с) и перешёл на траекторию полёта к Луне. Астронавты начали манёвр перестроения отсеков, стыковки с лунным модулем и «вытягивания» его из адаптера, располагавшегося в верхней части третьей ступени. Командно-служебный модуль был отделён от третьей ступени. Затем Майкл Коллинз произвёл сближение и стыковку с лунным модулем. Когда «Колумбия» и «Орёл» отошли на безопасное расстояние, по команде с Земли был в последний раз включён двигатель третьей ступени, она перешла на траекторию пролёта мимо Луны и выхода на гелиоцентрическую орбиту. По предложению Армстронга, с борта корабля была проведена первая незапланированная телетрансляция. Цветная бортовая телекамера давала изображение хорошего качества. Трансляция продолжалась чуть больше 16 минут. Расстояние от Земли составляло около 95 000 км. Солнцем были освещены 7/8 земного диска, и были хорошо видны восточная часть Тихого океана, большая часть США, Мексика, Центральная Америка и северная часть Южной Америки. Астронавты перевели корабль в режим пассивного термического контроля, когда он медленно вращался вокруг своей продольной оси, делая около трёх оборотов за 1 час. Это обеспечивало равномерное нагревание обшивки корабля. На третий день полета  Армстронг и Олдрин впервые перешли в лунный модуль и проверили состояние его основных систем. На четвертый день астронавты вышли на окололунную орбиту.

Операция сокрытия

В 2007 году научный журналист и популяризатор Ричард Хогленд выпустил в соавторстве с Майклом Бара книгу «Тёмная миссия. Секретная история NASA» (Dark Mission: The Secret History of NASA), которая немедленно стала бестселлером. В этом увесистом томике Хогленд обобщил свои изыскания по поводу «операции сокрытия» — её якобы проводят правительственные агентства США, утаивая от мировой общественности факт контакта с более развитой цивилизацией, освоившей Солнечную систему задолго до человечества.

В рамках новой теории «лунный заговор» рассматривается как продукт деятельности самого NASA, которое специально провоцирует безграмотное обсуждение фальсификации высадок на Луну для того, чтобы квалифицированные исследователи брезговали заниматься этой темой из опасения прослыть «маргиналами». Под свою теорию Хогленд ловко подогнал всю современную конспирологию, от убийства президента Джона Ф. Кеннеди до «летающих тарелок» и марсианского «сфинкса». За бурную деятельность по разоблачению «операции сокрытия» журналист даже был удостоен Шнобелевской премии, которую получил в октябре 1997 года.

Верить – не верить

Когда спрашивают, сколько раз люди были на Луне, то многие, независимо от гражданства, цвета кожи и вероисповедания, отвечают – никогда. А все, что говорят об этом, – мистификация. Думают они так небезосновательно:

• С Земли все «Аполлоны» поднимал в открытый Космос трехступенчатый носитель «Сатурн-5». Его создатель – небезызвестный немецкий конструктор, «отец» боевой ракеты ФАУ, которыми фашисты обстреливали Англию, Вернер фон Браун. Пригревшийся под крылом США военный преступник чудесным образом превратился в уважаемого гражданина ведущей страны «свободного» мира.
• Сомнения вызывают, как заявленные технические данные по грузоподъемности «Сатурна-5», так и то, что эта ракета была снята с производства после скомканного прекращения программы освоения Луны, а Вернер фон Браун уволен из НАСА.
• Еще интересней то, что США до сих пор (!) не имеют тяжелой ракеты, способной выполнить задачи почти полувековой давности. Они то покупают в России двигатели РД-180, которые, кстати, способны обеспечить полет на Луну, или в рамках программы МКС за деньги просят доставить тяжелые грузы на орбиту Земли.

• Не вдаваясь в крайности, вроде инопланетян на Луне, многим, в том числе специалистам в разных областях знаний, кажется, что это были старты, отправлявшие на Луну малогабаритные спускаемые аппараты – базовую версию «Аполлона», не имевшие полезной нагрузки в виде топлива на обратную дорогу к Земле, астронавтов вместе со скафандрами, системой жизнеобеспечения корабля, продуктов питания, научной аппаратуры, электромобиля для прогулок по Луне и многого другого. Основной груз был аппаратурой связи и телеметрии, исправно создававшей вполне убедительную даже для специалистов из СССР картину благополучного прилунения.

• Все остальное – Голливуд. Снимки бодрых, радостных астронавтов, которые резко контрастировали с видом советских космонавтов, которых аккуратно на руках доставали из спускаемых аппаратов после запредельных перегрузок, сбоящего после продолжительного нахождения в невесомости вестибулярного аппарата, различные ляпы на якобы снимках с Луны, нелепая конструкция «лунного» электромобиля, космические скафандры, не имеющие как дополнительной защиты от радиации, так и запаса кислорода для столь продолжительных прогулок по поверхности – всего не перечесть.

Главное сомнение, конечно, вызывает тот простой вопрос, почему такой прорыв в науке, инженерно-конструкторском деле был возможен 50 лет назад, но современные технологии не гарантируют ни ювелирной стыковки на орбите Луны, ни других возможностей и чудес американской программы «Аполлон»?

Возможно, довольно скоро станет точно известно, сколько раз американцы были на Луне и были ли эти события на самом деле. Планы колонизации Луны к 2030 году есть у Коммунистической партии Китая, у которой слова не расходятся с делом, поэтому можно подождать совсем немного, и тогда тайное станет явным, или все скептики извинятся и преклонятся перед былой мощью США.

Нил Армстронг уронил мусор на Луну

Базз Олдрин и Нил Армстронг оставались внутри лунного модуля в течение нескольких минут после посадки на Луну. За это время Олдрин передал мешок мусора, наполненный пищевыми оболочками и контейнерами корма, Армстронгу, который уронил его на поверхность Луны, когда он вышел из лунного модуля.

Первая фотография Луны, которую он сделал, ясно показывает мешок мусора.

Астронавты сбросили больше мусора и инструментов, чтобы создать место для багажа для камней и пыли, которые они взяли с Луны. Многие из этих инструментов были функциональными, а некоторые даже имели решающее значение для успеха экспедиции. Они включали весы, молотки и лазерный отражатель, который использовался для измерения расстояния между Землей и Луной.Также оставили часть лунного модуля,требуемого только для посадки.

На самом деле, они добавили мемориальную доску и превратили ее в достопримечательность. На доске написано: «здесь люди с планеты Земля впервые ступили на Луну. Июль 1969, A. D. Мы пришли в мире для всего человечества.»

Мусор, инструменты и часть лунного модуля все еще на Луне.

Нил Армстронг сказал, что его знаменитая цитата была неправильно понята

Что на самом деле произнёс командир корабля Apollo 11 Нил Армстронг, сделав первый в истории шаг по поверхности Луны 20 июля 1969 года? Этим несколько странным вопросом задался австралийский программист Питер Шанн Форд (Peter Shann Ford) и, похоже, нашёл на него ответ.

Кажется, что слова Нила Армстронга (Neil Armstrong) относительно «маленького шага» и «большого прыжка» просты и понятны. Они уже давно пополнили сокровищницу самых известных фраз в истории человечества, и с чем тут спорить? Однако существует занятная история, утверждающая, что с этой фразой не всё чисто.

Итак, весь мир услышал: «That’s one small step for man, one giant leap for mankind», что в общепринятом переводе значит: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский прыжок для человечества».

Знающие английский, конечно, отметят, что правильнее было бы написать «That’s one small step for a man», однако злополучного артикля «а» на записи, переданной с Apollo, ну никак не слышно. Что это меняет?

Всего-навсего смысл сообщения. Из-за капризов английской грамматики фактически вышло, что Армстронг сказал «Один маленький шаг для человечества, один гигантский прыжок для человечества», поскольку в произнесённой фразе слова «for man» вместо «for a man» означают скорее «для рода человеческого» (man употребляется и как синоним слова mankind), нежели для «человека» (в смысле, «для меня, Армстронга»).

Про эту промашку астронавта люди открыто заговорили сразу же после полёта.Знаменитый астронавт отмечает, что Управление полётом пропустило «a» в его фразе, поскольку «и магнитофоны ошибаются». Но журналисты — тогда же, в 1969-м, — рассудили иначе. Почти полное отсутствие паузы между «for» и «man» они расценили как явное отсутствие артикля «а», а длительную паузу после «man» перед следующей частью фразы — как свидетельство того, что Армстронг сразу же осознал свой промах, смутился, но продолжил говорить. Однако, утверждали тогда журналисты, ничего, страшного не произошло: весь мир понял Нила именно так, как надо.

Влияние смены власти на космические полеты

Трамп поставил задачу вернуть американцев в «окололунное пространство» к 2023 году. То есть, примерно к окончанию своего президентства, если его конечно переизберут на второй срок. Таким образом мы подходим ко второй большой проблеме – возможности «политического саботажа».

Процесс разработки, создания и испытания космического аппарата, способного доставить людей на другую планету по времени может легко превзойти два президентских срока. Однако все же и здесь есть некоторая доля предсказуемости: немаловажным фактором будет являться готовность нового правительства следовать поставленным предыдущим лидером страны приоритетам.

Как выяснилось позже, ни новый президент, ни Конгресс США не стали придерживаться планов и задач, установленных предыдущими лидерами. Впрочем, для США такое оказалось не впервые.

Например, в 2004 году администрация президента Буша поставила перед NASA задачу разработать новую программу, которая заменила бы устаревающую программу «Спейс шаттл». Кроме того, перед агентством ставилась задача придумать, как вернуться на Луну. Так появилась программа «Созвездие» (Constellation), в рамках которой планировалось высадить астронавтов на Луну, используя новую ракету-носитель тяжелого класса «Арес», а также космический аппарат «Орион».

За пять лет NASA потратило на разработку, создание и тестирование оборудования для программы 59 миллиардов долларов. После того, как президентское кресло занял Барак Обама, новое правительство, пришедшее вместе с ним, подготовило отчет, в котором утверждало, что американское космическое агентство оказалось неспособно грамотно оценить стоимость программы «Созвездие». В итоге Обама программу закрыл и подписал новую, направленную на разработку новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS).

Придя к власти, Трамп не стал отказываться от программы SLS, однако он поменял главные приоритеты. Вместо высадки на астероид, предложенной Обамой и его администрацией, Трамп захотел вернуть человека на Луну, а также заняться миссиями, связанными с исследованием Марса.

Такая частная смена направления деятельности NASA не осталась без последствий. США потеряли на этом около 20 миллиардов долларов, а также годы потраченного и упущенного времени.

Базз Олдрин (второй человек, ступивший на поверхность Луны) еще в 2015 году выражал надежду, что решение о возвращении на Луну будет принято именно на Капитолийском холме.

Реальной движущей силой, стоящей за стремлением правительства вернуться на Луну, является воля американского народа, который голосовал за это правительство и помогал формировать приоритетные задачи для политики. Однако, что касается исследования Луны, отмечает издание Business Insider, то общественный интерес к этой теме всегда был, если не безразличным, то не таким ярким, как могло бы показаться.

Даже в разгар программы «Аполлон», после того как Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили на лунную поверхность, всего 53 процента американцев считали, что программа стоит тех средств, которые были на нее затрачены. В большинстве остальных случаев интерес к программе «Аполлон» среди населения Америки всегда держался существенно ниже 50 процентов.

Сегодня 55 процентов американцев считают, что NASA должно сделать возвращение на Луну приоритетной задачей, но лишь четверть из этих людей считают, что эта задача должна стать самой главной для американского космического агентства (если верить июньским опросам). При этом 44 процента населения считают, что отправка астронавтов на Луну – вообще бессмысленная задача и делать этого не стоит.

Поддержка в пользу программы пилотируемых полетов на Марс на удивление выше – 63 процента населения считают, что NASA должно сделать эту цель приоритетной. 91 процент людей при этом считают важным продолжение и расширение программ по наблюдению и отражению космически угроз (астероиды, метеориты и т.д.).

Невозможно сесть на неизвестную поверхность без всякой подготовки

Многих сомневающихся мучает вопрос: как без подготовки астронавтам удалось довести корабль до Луны, да и ещё и посадить на неизвестную поверхность, покрытую камнями, пылевым слоем и кратерами?

В реальности подготовительных пилотируемых полётов было четыре («Аполлоны» под номерами 7–10). Два из них – на орбите Земли, с проверкой стыковки корабля и командного модуля. И ещё два – с облётом спутника и стыковкой на его орбите.

По словам командира «Аполлона-17» Юджина Сернана, прилунение происходило гораздо легче, чем посадка истребителя на палубу авианосца. На большей части посадочной траектории лунный модуль «пилотировал» бортовой компьютер. Астронавт брал на себя управление исключительно на финальном этапе, когда надо было выбрать место для посадки. Чтобы облегчить задачу, с каждой из пяти ног аппарата свисали «щупальца» длиной 172 см: они сигнализировали пилотам, что лунная поверхность близко и вот-вот произойдёт посадка.

Кроме этого нужно помнить и о профессионализме экипажа. Нейл Армстронг был одним из опытнейших пилотов США. По свидетельству специалистов, в те времена в США не было самолётов, что он не поднимал в воздух.

«Женщина на Луне» (1929): когда на Луне ещё не было фашистов

Эталонный фильм о заговорах, любви и космонавтике. Режиссер Фриц Ланг думал, чем бы усилить драматизм при старте ракеты, и придумал обратный отсчёт — не просто первым в кино, но и вообще первым в мире!

Показ двухступенчатой ракеты и невесомости(пусть и не во всём космосе, а только в определённых точках) — тоже впервые.

Огромная ракета заправляется жидким топливом, едет на старт в вертикальном положении, её фиксируют вертикальные опоры, а экипаж пользуется подъёмником…

Это не вы программуАполлон» снимали?

Всё просто —Женщину на Луне» консультировал знаменитый германский ракетчик… Нет, не Вернер фон Браун — а Герман Оберт, учитель фон Брауна. Ровно за сорок лет до реального полёта! А   Железное небо» — о тех, кто на самом деле прячется на Луне — будет и того позже.

Техника в кино была настолько похожа на настоящую, что, когда настоящие нацисты начали программуФау», они на всякий случай снялиЖенщину на Луне» с проката. А то мало ли.

Первые слова

На самом деле первые слова, которые были сказаны на поверхности Луны еще внутри корабля, обычно понимаются как первые слова после благополучного приземления, а именно: «Хьюстон, здесь база спокойствия. Орел приземлился». Тем не менее до и после этих слов было столько технического жаргона, которым обменивались астронавты, что на самом деле сложно сказать, какие слова были первыми, сказанными на Луне.

Еще больше осложняет дело то, что посадка Армстронга была настолько мягкой, что никто не мог быть полностью уверенным в том, что тот сказал сразу после посадки. Расшифровки сводятся к трем вероятным вариантам. Олдрин мог указать на то, что включился контактный свет, словами «контактный свет». Затем Армстронг мог поручить Олдрину выключить спусковой двигатель словами «выключай». Олдрин выключил двигатель и сказал «окей, остановка двигателя». Ни одна из этих фраз не был знаменательной, поэтому, пожалуй, лучше взять за отправной пункт послание Армстронга центру управления полетами в Хьюстон.

В космосе комнатная температура

Считается, что температура в космосе стремится к абсолютному нулю. Во-первых, это не совсем так, поскольку вся известная Вселенная нагрета до 3 К, реликтовым излучением. Во-вторых, непосредственно у вакуума температуры практически нет, и можно говорить только о температуре каких-либо объектов в космосе: спутников, космонавтов или просто градусников. А их температура будет зависеть от двух источников: внешних, например излучения близкой звезды, и внутренних — энерговыделения от работы приборов или переваривания пищи.

Понятно, чем ближе к звезде, тем больше энергии от нее можно получить и температура повышается. А мы обитаем довольно близко к Солнцу. Например температура абсолютно черного тела (гипотетическое тело, которое ничего не отражает и поглощает всё солнечное излучение, которое попадает на него) на расстоянии Земли от Солнца будет +4°С. Сильная теплоизоляция нужна скафандрам и космическим кораблям для поддержания комфортной рабочей температуры внутри, чтобы не перегреваться на свету и не переохлаждаться в тени.

В тени и в вакууме температура действительно может опускаться до -160° С, например ночью на Луне. Это холодно, но до абсолютного нуля еще далеко. И даже этого не происходит на околоземной орбите поскольку и люди и спутники производят собственное тепло, а теплоизоляция не дает быстро растерять то тепло, что было накоплено на освещенной стороне.

На него оказывала влияние еще и земная атмосфера, но в целом график демонстрирует не те ужасные условия, которые принято представлять в космосе. Показания колеблются от -4°С до +45°С, что в среднем дает практически комнатную температуру.

Астронавты Аполлона, побывавшие на Луне

Двенадцать человек побывали на Луне . По состоянию на июль 2021 года четверо из них все еще живы. Все высадки на Луну с экипажем состоялись в период с июля 1969 года по декабрь 1972 года в рамках программы « Аполлон» . Большинство астронавтов в то время приходили с военной службы и считались действующими во время службы в НАСА; за немногими исключениями считались гражданскими астронавтами НАСА (независимо от какой-либо предыдущей военной службы).

На каждом из Apollo 17 внекорабельной деятельности (EVAS) , Харрисон Шмитт и Юджин Сернан ходили по Луне. Для своего последнего выхода в открытый космос Шмитт вышел из лунного модуля Аполлона на поверхность Луны после Сернана и, следовательно, является 12-м и (в настоящее время) последним человеком, вышедшим на Луну, и когда они снова вошли в нее. Лунный модуль, Сернан вошел последним, после Шмитта, и поэтому (в настоящее время) последний человек, побывавший на Луне.

Алан Шепард был самым старым человеком, ступившим на Луну, в возрасте 47 лет и 80 дней. Чарли Дюк был самым молодым в возрасте 36 лет и 201 дня.

Джим Ловелл и Фред Хайз должны были пройти по Луне во время миссии Аполлона-13 , но посадка на Луну была прервана из-за серьезной неисправности на пути к Луне. Хайзе снова планировалось отправиться на Луну в качестве командира Аполлона 19, но были отменены 2 сентября 1970 года.

Джо Энгл тренировался в резервной команде Аполлона-14, чтобы исследовать Луну с Сернаном, но его заменил Шмитт в основной команде Аполлона-17 . Шмитт ранее был в пилотом Аполлона-12 Диком Гордоном в ожидании Аполлона-18, но Шмитт заменил Энгла на Аполлоне-17 после отмены Аполлона-18 и Аполлона-19, оставив Гордона последним астронавтом Аполлона, который интенсивно тренировался для исследования Луны без когда-либо приземляясь на Луну.

Заключение

Опровергать конспирологические теории можно бесконечно. Но любому здравомыслящему человеку понятно, что сфальсифицировать высадку на Луну невозможно. Многотысячную армию специалистов NASA и организаций, работавших по подряду на программу «Аполлон», нереально было бы заставить сохранять тайну в течение столь длительного времени.

Настолько масштабное одурачивание несло большие репутационные риски для NASA и Соединённых Штатов в целом. Разоблачение стало бы катастрофой для Америки.  Но даже если представить, что высадка была лишь постановкой, в чём смысл инсценировки шести месячных полётов. Хватило бы трансляции лишь финального десанта.

Кроме того, советские учёные и политики никогда не сомневались, были ли американцы на Луне. А ведь именно СССР был бы в первую очередь заинтересован в разоблачении фальсификации, имея в своём распоряжении все необходимые для этого средства. Некоторые конспирологи уверены, что Советский Союз также был вовлечён в заговор. Якобы, в целях разрядки международной напряжённости.

Но, несмотря на то, что СССР распался много лет назад, документы, указывающие на его участие в заговоре, отсутствуют. Нет ни одного авторитетного свидетеля, подтверждающего подобный факт. Хотя именно сейчас России было бы выгодно вывести американских фальсификаторов на чистую воду.

Сотни тысяч фотографий, десятки часов аудио — и видеозаписей, гигабайты электронной информации: от чертежей космических аппаратов до анализа проблем со сном или питанием астронавтов – открыты для изучения. Не говоря уже о физических доказательствах – 382 килограммах лунного грунта и камней. Но чтобы хотя бы бегло ознакомиться с «наследием» космического десанта американцев на Луну, нужны не дни и не недели, а месяцы. Возможно, поэтому конспирологам проще обсуждать свои теории, чем снять сомнения, потратив время и силы на исследования.