76-мм полковая пушка образца 1927 года

Краткое описание конструкции.

76-мм пушка обр. 1900 года имела пружинный накатник и гидравлический тормоз отката, винтовой поворотный и подъемный механизмы, затвор с самозводным ударником. Пушка была несомненным шагoм вперед по сравнению с со своей предшественницей – пушкой 1887 года. Но ее конструкция имела немало устаревших технических решений. Это было следствием консерватизма тогдашнего ГАУ в период с 1880-1900 годы последовательно выступавшем против противооткатных устройств, пушек с откатом по оси канала ствола, унитарного патрона и даже раздельно-гильзового заряжания. В итоге, откат проходил не по оси канала ствола, а параллельно станинам лафета.

Лафет раннего образца 76-мм пушки, состоял  из верхнего станка и нижнего с боевой осью. Ствол изготовлен вместе с цапфами, цапфы соединялись с верхним станком. Гидравлический тормоз отката и накатник, состоявший из каучуковых блоков, помещались в нижнем станке между станинами лафета. При выстреле ствол вместе с верхним станком откатывался назад, как следствие сжимались каучуковые буферы накатника и смещался назад цилиндр компрессора, тем самым уменьшался откат орудия. После прекращения действия отката, каучуковые блоки переводили тело ствола  в первоначальное положение. 76,2-мм пушка обр. 1900 года не имела щита для защиты расчета, зато были установлены два сидения для членов расчета, по обе стороны лафета между колесами и стволом.

использованная литература

• Грин, Констанция; Томсон, Гарри; Корни, Питер (1955). . Центр военной истории.
• Грин, Майкл; Браун, Джеймс (2007). M4 Sherman на войне . Зенит Пресс. ISBN .
• Ханникатт, Р.П. (1978). Шерман: История американского среднего танка . Echo Point Books and Media, LLC. ISBN .
• Левенталь, Лайонел (1996). Американский арсенал . Гринхилл Букс, Лондон. Stockpile Books, Пенсильвания. ISBN .
• Департамент артиллерийского вооружения, США (1944 г.). ТМ 9-1901 Артиллерия Боеприпасы июня 1944 . Военное ведомство.}
• Залога, Стивен (1993). Средний танк Шерман 1942-45 гг . Новый Авангард 3. Оспри Паблишинг. ISBN 185532296X.
• Залога, Стивен (2003). M4 (76 мм) Sherman Tank 1943-65 гг . Новый Авангард 73. Оспри Паблишинг. ISBN .
• Залога, Стивен (2004). Истребитель танков M18 Hellcat 1943-97 гг . Новый Авангард 97. Оспри Паблишинг. ISBN .
• Залога, Стивен (2005). Противотанковая артиллерия США 1941–45 . Новый Авангард 107. Издательство Osprey. ISBN 1-84176-690-9.
• Залога, Стивен (2008). Бронированный Тандерболт: Шерман армии США во Второй мировой войне . Stackpole Books. ISBN .

76-мм полковая пушка «ОБ-25» обр. 1943 г

76-мм полковая пушка «ОБ-25» обр. 1943 г

Часть I С началом Великой Отечественной войны было возобновлено серийное производство 76 мм полковой пушки обр. 1927 г., прекращенное в 1940 г. Это орудие, созданное на основе 3-х дюймовой горной пушки обр. 1909 г., считалось устаревшим уже к середине 30-х годов. К основным недостаткам пушки относились малые углы возвышения и горизонтальной наводки, невысокая скорострельность по причине применения в конструкции орудия поршневого затвора и, как следствие, отсутствие механизма полуавтоматики, недостаточная скорость буксировки, малая начальная скорость полета снаряда, слабая бронепробиваемость и большая боевая масса. В предвоенные годы в КБ нескольких артиллерийских заводов предпринимались попытки разработки проекта новой полковой пушки, однако по различным причинам не один из них не был доведен до серийного производства. К началу 1942 г. стало очевидно, что 76 мм полковая пушка обр. 1927 г. не может удовлетворять потребностям стрелковых и кавалерийских подразделений в огневой поддержке в силу перечисленных недостатков. Особенно много нареканий в войсках вызывала невозможность использования орудия в качестве эффективного противотанкового средства. В марте 1942 в ГАУ РККА были утверждены новые тактико-технические требования (ТТТ) к проектированию новой 76 мм полковой пушки. Исходя из их содержания, новое орудие должно было иметь боевую массу не более 900 кг, начальная скорость полета снаряда должна была обеспечивать бронепробиваемость не менее 50 мм на дальности до 500 м, кроме того, при проектировании пушки должны были использоваться узлы и механизмы освоенные в производстве артиллерийскими заводами. К созданию новой системы были привлечены КБ Кировского завода (г. Санкт-Петербург), КБ завода № 92 (г. Нижний Новгород) и ОКБ завода № 172 (г. Пермь, Мотовилиха). Конструкторский коллектив артиллерийского КБ Кировского завода пошел по пути модернизации существующего орудия обр. 1927г., которая заключалась в увеличении длины ствола на 9 калибров, установки инертного груза под казенник для уравновешивания качающейся части орудия, незначительных переделках в конструкции противооткатных устройств (ПОУ). Войсковые испытания опытных образцов 76 мм полковой пушки обр. 1927/42 гг. проходили летом 1942 г. в войсках Ленинградского фронта и были признаны неудачными. В КБ завода № 92 создали 76 мм полковую пушку под заводским названием (индексом) ЗИС-21-11, конструкция которого представляла из себя конструкцию 76 мм дивизионной пушки ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом. Испытание пушки проходили в мае 1942 г. на Гороховецком полигоне (НИАП Нижегородская область), в ходе которых выявилась ненадежная работа ПОУ и неудовлетворительная бронепробиваемость.

Продолжение здесь :

Варианты

• T1: Изначально длинное ружье 57 калибров, уменьшенное до 52 калибров после испытаний в целях улучшения баланса.
• M1: принята на вооружение удлиненная версия пистолета 52 калибра.
• M1A1: M1 с более длинной поверхностью отдачи, позволяющей устанавливать его на цапфах, помещенных на 12 дюймов вперед.
• M1A1C: M1A1 с резьбой для дульного тормоза.
• M1A2: M1A1C с нарезкой изменен с калибра 1:40 на калибр 1:32.

Дульный тормоз был испытан в январе 1944 года, разрешен в феврале 1944 года, производство началось в июне 1944 года. Не все орудия получили их. Нити без тормоза были закрыты протектором, видимым на многих фотографиях.

Предлагаемый буксируемый вариант
С 1943 года по инициативе главы Бронированная General Force Jacob Devers , США Ordnance работал на буксируемой противотанковой пушкой на основании ствола М1, известный как «76 мм пушки Т2 на перевозки Т3». Позже интерес к проекту снизился, и программа была официально отменена в 1945 году.

75 K 11 (75-мм полевая пушка Cannone da 75/27 modello 11, Италия)

Выставленная в музее пушка (серийный №1608) произведена на заводе в Специи компанией Vickers Terni (основана в 1905 году) — совместного предприятия британской компании Vickers и итальянских Acciaierie di Terni, Cantiere navale fratelli Orlando и Cantieri navali Odero. В 1929 году фирма переименована в Odero Terni Orlando (OTO). С 1953 года оружейная компания именуется OTO Melara, является дочерней компанией итальянского машиностроительного холдинга Leonardo (ранее Finmeccanica). На орудийном щите закреплена табличка, текст которой переводится с финского так: «12 апреля 1929 года это орудие подарено правительством Италии вооружённым силам Финляндии».

Действительно, в 1929 году итальянцы отправили финнам, для изучения конструкции, единственную пушку этого типа. Дело в том, что инспектора артиллерии генерал-майора Вильхо Ненонен очень интересовали передовые технические решения этой артиллерийской системы. Надо сказать, что полевые орудия периода Первой мировой войны имели коробчатые лафеты, ограничивавшие перемещение ствола в горизонтальной плоскости в пределах 6–12°. Характерным примером служат системы, разработанные в начале XX века: и . Фотографии этих орудий вы видите на этой же странице.

Попытки обеспечить широкий угол горизонтальной наводки, например, путём применения подкладных дуг под хобот лафета, значительно утяжеляли артиллерийскую систему, снижали её подвижность. Очевидно, что для батальонных орудий требовалось более простое решение. Острота проблемы усугублялась появлением на поле боя быстродвижущихся целей – танков и бронемашин. Для успешной борьбы с бронетехникой требовалось обеспечить широкое поле горизонтального обстрела, то есть добиться больших поворотов ствола, без потерь времени на перемещение станин лафета.

История создания

В 1937 году с идеями универсализма было покончено; их апологеты лишились должностей, а в ряде случаев — и жизней. Военное руководство страны осознало, что армия перед надвигающейся мировой войной не имеет удовлетворительного дивизионного орудия, поскольку 76-мм дивизионная пушка образца 1902/30 годов явно устарела, а новая 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22) имела ряд крупных недостатков. Самым простым решением в данной ситуации являлось создание нового, современного орудия с баллистикой пушки обр. 1902/30 гг., что позволяло использовать огромные запасы боеприпасов к этому орудию.

Выстрелы УСВ: 1 — с бронебойным снарядом 53-БР-350А, 2 — с бронебойным снарядом 53-БР-350Б, 3 — с подкалиберным снарядом 53-БР-354П, 4 — с осколочно-фугасным снарядом 53-ОФ-350, 5 — со шрапнелью 53-Ш-354Т, 6 — с дымовым 53-Д-350

В марте 1937 выдаются новые тактико-технические требования (ТТТ) на дивизионное орудие: угол возвышения должен был составлять 45°, вес орудия в боевом положении — не более 1500 кг. К работе над новым орудием приступили три артиллерийских КБ — Кировского завода под руководством И. А. Маханова, завода № 92 под руководством В. Г. Грабина, и ОКБ-43 (КБ АУ) под руководством М. Н. Кондакова. В своих мемуарах «Оружие Победы» Грабин утверждает, что узнал о заказе на новую пушку лишь в апреле 1938 года, что представляется сомнительным, учитывая его связи в артуправлении. Грабин срочно приступил к проектированию нового орудия, которому он по каким-то соображениям присвоил индекс Ф-22-УСВ, имея в виду, что новое орудие — лишь капитальная модернизация Ф-22 (эту же версию он приводит и в мемуарах). На самом же деле это было совершенно новое орудие, хотя конструктивно оно унаследовало 50% деталей орудия Ф-22 новое орудие УСВ получилось на порядок лучше предшественника.

В апреле — мае 1938 года на полигонные испытания вышла пушка Л-12 Кировского завода. Испытания она не выдержала и была отправлена на доработку. В августе того же года Л-12 прошла повторные полигонные испытания, по результатам которых была направлена на войсковые испытания. Пушка НДП ОКБ-43 вышла на полигонные испытания в апреле 1939 года, но не выдержала их. Заводские испытания УСВ были начаты в августе 1938 года, закончены в марте следующего. В марте — апреле 1939 года орудие прошло полигонные испытания.

С 5 июня по 3 июля 1939 года прошли войсковые испытания двух четырёхорудийных батарей пушек Л-12 и УСВ . Обе пушки войсковые испытания выдержали, для серийного производства была рекомендована УСВ как требующая гораздо меньших конструктивных доработок, в частности, у неё реже отмечались отказы полуавтоматики. Отказы полуавтоматических затворов пушек Л-12 во время этих испытаний составили более 40 выстрелов из каждой сотни снарядов что была выпущена из каждой пушки Л-12, при этом Грабинские УСВ за время 6 часовой стрельбы лишь 2 отказа автоматики, когда гильзу в буквальном смысле слова разрывало в каморе. Основной причиной таких происшествий с орудия на испытаниях было то что во время испытаний из орудий велась стрельба боеприпасами французского производства времён Первой Мировой Войны, то есть самые новые из этих снарядов были произведены в 1914 году, что дополнительно усугублялось низким качеством латуни из которой были изготовлены гильзы этих боеприпасов, поставляемых в то время Российской Империи.

Производственно-тактическая доктрина

К августу 1943 года танк М4, вооруженный 76-мм пушкой в ​​доработанной башне Т23, был наконец готов к производству. В Armored Force было внесено предложение об испытании 1000 танков для боевых испытаний и, в случае успеха, о передаче всех производственных мощностей по производству танков M4 тем, кто вооружен 76-мм пушкой. Это было изменено на ставку, при которой 1/3 танков M4 оснащалась 76-мм пушкой.

Предложение о производстве было частью меморандума в сентябре 1943 года, в котором указывались различные недостатки орудия, делавшие его менее желательным для использования на танках: дульный выстрел, более слабый фугасный снаряд, более неудобное обращение с боеприпасами и хранение боеприпасов. Подводя итог, можно сказать, что 76-миллиметровый калибр обеспечивал прибавку бронепробиваемости примерно на 1 дюйм (25 миллиметров) для возможной потери некоторой фугасной огневой мощи. На встрече в апреле 1944 года, проведенной для обсуждения распределения первых серийных танков M4 (76M1), полученных в Великобритании, по частям, презентация, в которой сравнивались 76 мм и 75 мм, затрагивала аналогичные моменты, добавляя, что 76 мм были более точными, но подходящего дымового снаряда еще не было.

Дульный взрыв

Дульный выстрел ранних 76-мм орудий заслонил цель дымом и пылью. Это могло помешать наводчику увидеть место попадания снаряда. Департамент артиллерийского вооружения первоначально уменьшил количество дыма с помощью длинного капсюля, который обеспечивал более полное сгорание пороха перед его выходом из ствола. Обновленные боеприпасы начали выпускаться для использования в августе 1944 года. Дульные тормоза, которые перенаправляли взрыв влево и вправо, были испытаны в январе 1944 года и разрешены в феврале 1944 года, производство началось в июне 1944 года. Орудия среднего производства (M1A1C) были с резьбой для дульного тормоза, с резьбой, закрытой защитным колпачком. Было произведено достаточно дульных тормозов, чтобы осенью их можно было поставить на производственные линии M4.

Для тех машин, у которых не было дульного тормоза, после того, как бронетанковые силы начали принимать M4, было рекомендовано, чтобы командиры танков стояли вне танка и «фиксировали» выстрелы, чтобы направлять наводчика.

Фугасная способность

Ситуация с осколочно-фугасным снарядом заключалась в том, что 3-дюймовый снаряд M42 для 76-мм пушки нес наполнитель примерно 0,9 фунта (0,41 кг) взрывчатого вещества, в то время как фугасный снаряд 75-мм пушки M48 нес 1,5 фунта (0,68 кг). Танкисты использовали гораздо больше осколочно-фугасных боеприпасов, чем бронебойные боеприпасы, соотношение составляло около 70% осколочно-фугасной, 20% бронебойной и 10% дымовой в целом. Соотношение могло варьироваться в зависимости от подразделения: с 3 августа по 31 декабря 1944 г. 13-й танковый батальон произвел 55 выстрелов бронебойного снаряда M62 APC-T против 19 634 снаряда осколочно-фугасного вещества M42.

Дымовые боеприпасы

Дымовой патрон M88 для калибра 76 мм создавал дымовую завесу. Танкисты сочли 75-мм дымовой снаряд M64 WP (White Phosphorus) полезным не только для прикрытия задымлением, но и для поражения целей, в том числе танков противника. Некоторые подразделения, оснащенные 76-мм пушкой, предпочитали иметь под рукой 75-мм танк для снаряда M88 WP.

Круглый размер

Считалось, что более длинные и тяжелые 76 мм могут затруднить управление внутри башни танка, замедляя темп стрельбы. Возможно, это вызывало большее беспокойство, чем предполагалось: 22 апреля 1945 года экипаж 76-мм экипажа М4 столкнулся с неопознанным автомобилем — который на самом деле был британской разведывательной машиной — в засаде, и «76» дважды взревел. в быстрой последовательности «. Британский стрелок заявил, что его машина была уничтожена, прежде чем «я успел положить руку на спусковой крючок».

Также считалось, что более длинный 76 мм уменьшит боекомплект. 76-мм калибр впервые был испытан на танках серии M4A1, имевших 90 патронов калибра 75 мм, в то время как большинство других моделей несло 97 патронов калибра 75 мм. Патрон 76 мм уменьшил это количество до 83 патронов. К концу 1943 года армия внедрила систему «мокрого» хранения контейнеров с водой среди снарядов, чтобы уменьшить возгорание, и для 76-мм пушки это обеспечивало боезапас 71 патрон, в то время как 75-мм орудие могло нести 104 снаряда. Хранение зависело от организации: 76-мм орудие T72 Gun Motor Carriage, предназначенное для установки 76-мм орудия на шасси M10 GMC в облегченной для работы башне T23, несло 99 снарядов (но не на мокром хранении).

Рождение 76-мм полковой пушки обр. 1927 г.

Анализ боевого применения артиллерии в ходе мировой и гражданской войн показывал необходимость в обеспечении непрерывной артиллерийской поддержки пехоты на всем протяжении боя. Для непосредственней поддержки и сопровождения пехоты огнем и колесами армия нуждалась в новом орудии. Орудие такого типа должно было удовлетворять следующим требованиям:

• обладать достаточным могуществом для борьбы с живой силой противника, расположенной как в укрытиях легкого полевого типа, так и открыто;
• иметь возможность подавлять огонь всех видов долговременных фортификационных сооружений, ведя огонь прямой наводкой по их амбразурам;
• разрушать надолбы и проделывать проходы в проволочных заграждениях;
• при необходимости вести борьбу с бронированной техникой противника;
• основным способом ведения огня должен был быть огонь прямой наводкой с открытых огневых позиций, хотя при необходимости иметь возможность  вести огонь с закрытых огневых позиций;
• орудие должно быть достаточно легким, чтобы не отставать от пехоты;

Самое распространенное орудие легкой полевой артиллерии бывшей царской армии – 7,62-мм пушка 1902 года не удовлетворяло последнему условию, так как перекатывание силами расчета на дистанцию дальше пятидесяти метров, было затруднительным. Помимо этого пушка имела малую гаубичность, т.е траектория полета снаряда была довольно очень пологой. Что положительно сказывалось на стрельбе по амбразурам, но было недостатком при борьбе с укрывшейся пехотой. Горные пушки   можно было разобрать на части и транспортировать во вьюках, однако при внезапном нападении противника требовалось время для ее сборки. Противоштурмовая пушка обр. 1910 была самой легкой, но обладала недостаточной механической прочностью.

Наиболее перспективной пушкой казалась 76-мм короткая пушка 1913 года. С целью ее модернизации и доведения ее ТТХ до современных требований, в двадцатых годах силами Орудийно-арсенального треста были проведены работы, результатом которых стало появление 76-мм короткой пушки обр. 1913/25 года. Пушка была изготовлено в 1926 году Брянским заводом и прошло испытания на полигоне с вполне удовлетворительным результатом.

Основным отличием от пушки 76-мм пушки 1913 года было то, что пушка проектировалась под патрон «трехдюймовки»- 76-мм пушки 1902 года. Причем орудие должно иметь раздельное заряжание и переменный уменьшенный заряд, чем доселе в русской и советской артиллерии могли похвастается в основном гаубицы. 

В апреле 1926 г. на заседании Артиллерийского комитета было решено продолжить работы по улучшению 76-мм пушки 1913 года. Среди проектов новой модернизации один проект был проект инженера Соколова, два других принадлежали Орудийно-арсенальному тресту. Наиболее удачным был признан проект ОАТ особенностью, которого являлось подрессоривание орудийного лафета. Ствол орудия представлял собой ствол короткой пушки 1913 года, но с каморой расточенной под укороченную на 51 мм гильзу трехдюймовки.

В ходе испытаний прошедших на НИАПе в конце января 1927 года, было уставлено, что при увеличении начальной скорости снаряда до 430 м/с представленные пушки теряют устойчивость и имеют большой наброс при ведении огня под малыми углами возвышения. Поэтому было принято решение оставаться на исходной баллистике, соответствующей баллистике 76-мм горной пушки обр. 1909 года. В целом испытания пушек прошли удачно, и новое пушка была принята на вооружение как 76-мм полковая пушка обр. 1927 года. Помимо изменений коснувшихся лафета, данная пушка имела удлиненную с 203 до 334 мм камору. Все дальнейшие работы были перенесены на «Красный Путиловец», Артиллерийский отдел которого и должен был заниматься серийным производством орудия.

Правительственный заказ на полковые пушки в 1928 году составил 400 орудий. В 1929 году Артиллерийский комитет своим решением обязал принять в качестве штатного патрона – унитарный патрон 7,62-мм пушки 1902 года, со штатным уменьшенным зарядом. Чтобы не допустить заряжание полковой пушки выстрелом с полным зарядом дивизионной пушки, фланец гильзы содержавшей уменьшенный заряд уменьшили. Таким образом, гильза выстрела предназначенного для дивизионной пушки не могла войти в выточку в захватных гнездах полковой пушки. Помимо этого полковая пушка могла вести огонь патронами раздельного заряжания, снаряженными штатным зарядом, собранными из укороченных гильз, предназначавшихся для холостой стрельбы.

Организационно-штатная структура

В стрелковой дивизии штата 1939 года имелся лёгкий артиллерийский полк в составе дивизиона 76-мм пушек (три батареи по четыре орудия) и двух смешанных дивизионов (две батареи 122-мм гаубиц и одна батарея 76-мм пушек). Итого в дивизии имелось двадцать 76-мм дивизионных пушек. В июле 1940 года дивизион 76-мм пушек исключается, в дивизии остаётся только восемь пушек. В марте 1942 года добавляется третий дивизион из батареи 76-мм пушек и батареи 122-мм гаубиц, пушек становится двенадцать.

В гвардейских стрелковых дивизиях с декабря 1942 артполк имел три дивизиона по две батареи 76-мм пушек (двадцать четыре орудия). В декабре 1944 года вводится новый штат гвардейских стрелковых дивизий, вводящий артиллерийскую бригаду из трёх артиллерийских полков, в том числе лёгкий артиллерийский (20 орудий). В июне 1945 года на этот штат перевели все стрелковые дивизии.

В стрелковых бригадах с 1939 года также имелось восемь дивизионных орудий, в мотострелковых и механизированных бригадах — двенадцать орудий.

В моторизованной дивизии в 1939—1941 года также имелось восемь дивизионных пушек.

В кавалерийских дивизиях в 1939—1941 имелось также 8 дивизионных пушек, с августа 1941 до лета 1942 года кавалерийские дивизии артиллерии не имели. Летом 1942 в кавдивизиях снова появляется восемь 76-мм дивизионных пушек.

В кавалерийских корпусах со второй половины 1942 года имелся артиллерийский дивизион (двенадцать орудий). В танковых и артиллерийских корпусах 76-мм пушки появились в конце 1944 года (лёгкий артиллерийский полк из 24 орудий).

Также УСВ входили в состав артиллерии резерва Главного Командования (РГК): артиллерийских бригад противотанковой обороны (24 орудия), с 1942 года — 16 орудий (истребительно-противотанковые бригады), лёгких артиллерийских бригад (60—72 орудия), артиллерийских дивизий прорыва (лёгкая бригада из 72 орудий, с 1944 года — из 48 орудий).

Артиллеристы ведут огонь по врагу из УСВ или ЗИС-22, 1941

Примечания

1. ↑ 12 Краткие сведения об орудиях, которые состояли к концу мировой войны на вооружении сухопутного фронта Таблица 22. Образцы артиллерийского вооружения русского сухопутного фронта к концу войны. Часть IV Снаюжение орудиями. А.А. Маниковский. Боевое снабжение русской армии в мировую войну
2. Горная артиллерия // «Техника молодёжи», № 7, 1986. стр.38-41
3. 76-мм горная пушка обр. 1904 года. Энциклопедия отечественной артиллерии А. Б. Широкорад. 2000
4. ↑ 12 76-мм горная пушка обр. 1904 года
5. ↑ 12 76-мм горная пушка обр. 1904 года
6. Таблицы 1 и 2 — Формирования полевой легкой, гаубичной и горной артиллерии в 1914-15 и 16-17 гг. Глава II. Организация строевых частей артиллерии и новые формирования. Часть первая Организация артиллерии. Том I. Е. З. Барсуков. Артиллерия русской армии (1900-1917гг)
7. П. П. Похитонов, В. П. Чапыгин. ИЗ ИСТОРИИ ВОЕННОГО КОРАБЛЕСТРОЕНИЯ В ПОСЕЛКЕ КОКУЙ СРЕТЕНСКОГО РАЙОНА ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ (1906-80-е годы ХХ в)
8. Катера для речных баталий. Морская коллекция № 34. Мделист-конструктор. 1982.
9. «Хунхуз» — первый бронепоезд. Мделист-конструктор. № 8 1994
10. Журнал «Militaria» — Польша, 1992/1993. — No. 4. — Vol. 1. — p. 57
11. Широкорад А. Б. Недоброй памяти Зимняя война…
12. Bulgarian guns 1878—1915 — болгарские (и трофейные турецкие) орудия
13. 7-см горная пушка М99
14. 7-см горная пушка М9

УСВ за рубежом, переделка в 7,62 cm FK 39

В 1941—1942 годах немцы захватили значительное количество пушек УСВ и присвоили им обозначение как 7,62 cm F.K.297(r).

Большинство трофейных пушек было переделано немцами в полевые, со стволом по образцу 7,62 cm Pak 36. Модернизированная пушка получила название 7,62 cm FK 39. На орудие был установлен дульный тормоз, была расточена камора под боеприпасы от 7,62 cm Pak 36. Вес пушки составлял, по разным данным, 1500—1610 кг. Точное количество переделанных таким образом орудий неизвестно, поскольку в немецкой статистике они часто объединялись с Pak 36. По некоторым источникам, их было выпущено до 300 шт. Баллистические характеристики пушки также неизвестны, по результатам испытаний трофейного орудия в мае 1943, выпущенный из него бронебойный снаряд пробил 75-мм лобовой лист брони танка КВ под углом 60 градусов на дальности 600 м.

К марту 1944 года немцы всё ещё располагали 359 такими пушками, из них 24 были на Востоке, 295 на Западе, и 40 в Дании.

Возможные варианты конструкции орудия

Если надо создать именно полковушку с возможностью ПТО то тут есть проблемы, дульная энергия 9 кг снаряда QF-3.7  при начальной скорости 297 м/с будет равна дульной энергии 6.5 кг бронебойного снаряда полковушки обр 1927 года при скорости 350 м/с, при том что при стрельбе именно с полковушки эти снаряды имели скорость 370 м/с, и то их бронепробиваемость считалась не удовлетворительной даже для начального периода ВОВ (  со статьи на Вике), при том что попасть в танк при такой не высокой начальной скорости снаряда тоже было большой проблемой, так что придется увеличивать длину ствола — начальную скорость снаряда — дульную энергию, а это потребует утяжеления орудия для повышения прочности из за возросшей отдачи, то есть вселенец наступает на те же грабли что и реальный Тухачевский, он пытается создать универсальное орудие, но не противотанковую зенитку, а противотанковую полковушку, с тем же результатом. Хотя лично мне кажется что можно попытаться решить эту проблему установкой дульного тормоза, в таком случае можно поднять дульную энергию на 30 — 50 %, в последнем варианте начальная скорость ББ снаряда составит 440 м/с, и такие орудия смогут более менее эффективно бороться с немецкими танками на начальном этапе ВОВ с помощью ББ снарядов, плюс подкалиберы и кумулятивы. Хотя с появлением калибров 85 — 88 — 90 мм для зениток, и 95 мм для дивизионных орудий стоит начать выпуск наших альтернативных полковушек именно с этим калибром, так как 76 мм снаряд недостаточно мощный для борьбы с некоторыми видами полевых укреплений, лично я выбрал бы зенитный калибр в 85 — 88 — 90 мм, при той же начальной скорости в 297 м/с отдача будет меньше, можно еще снизить массу орудия, плюс дульный тормоз.

Пушку типа ОБ-25 тоже надо выпускать со второй половины 30-х, но уже именно как батальонную, плюс возможно стоить наладить мелкосерийное производство начального варианта 76 мм полковушки в разборном варианте как горно-десантной для парашютистов, морпехов и горнострелковых частей.

P.S. Как вы уже поняли автор ошибся в калибре орудия на 1 мм.

-42

ТТХ

• Длина ствола полная: 1258,5 мм / 16,5 клб.
• Длина канала: 1164 мм / 15,3 клб.
• Длина нарезной части: 963 мм
• Вес затвора: 12,3 кг
• Вес муфты с затвором: 104,8 кг
• Вес ствола с затвором: 208,9 кг
• Угол вертикального наведения при низком положении боевой оси: −6°; +22°
• Угол вертикального наведения при высоком положении боевой оси: +28°
• Угол горизонтального наведения: +2°25′
• Высота по щиту: 1330 мм
• Клиренс по щиту: 200 мм
• Ширина хода пеше-горного лафета: 890 мм
• Ширина хода конно-горного лафета: 1067 мм
• Вес щита: 61,4 кг
• Вес боевой оси: 36,9 кг
• Вес лафета без орудия: 417 кг
• Вес системы в боевом положении: 626,6 кг
• Вес системы в походном положении с пеше-горным передком: 1175 кг
• Вес системы в походном положении с конно-горным передком: 1084 кг
• Число вьюков: 7 шт
• Число вьючных патронных ящиков в пеше-горном зарядном ящике: 14 шт
• Число вьючных патронных ящиков в конно-горном зарядном ящике: 10 шт
• Тип патрона: унитарный 76,2 x 385 мм R от дивизионного орудия обр. 1902 г.
• Вес патрона: 6,23 кг
• Число патронов в пеше-горном зарядном ящике: 70 шт
• Число патронов в конно-горном зарядном ящике: 50 шт
• Начальная скорость снаряда: 380 — 381 м/с
• Дальность стрельбы: 8660 м
• Скорость возки: 6 км/ч
• Расчет: 6 чел.

76-мм пушка обр. 1900 и 1902гг. Передки и зарядные ящики.

Передки.

Для перевозки боеприпасов и самих 76-мм пушек обр. 1900 и 1902 гг. служил передок обр. 1900 г. Были приняты передки двух типов – для конной и легкой артиллерии. Разница была только в конструкции короба и в наличии сидения на крышке короба передка предназначенного для легкой артиллерии. Передок для легкой артиллерии был больше и вмещал больше артиллерийских выстрелов, по 10 гнезд для лотков с выстрелами для легкой артиллерии и 7 для конной артиллерии. Короба изготавливали из листового железа, внутри короба клетка для лотков. Сзади на шарнирных петлях крепилась откидная дверка, для удержания в открытом положении имелись боковые железные дуги. Как уже говорилось, на крышке короба легкой артиллерии впереди крепилось сидение для двух номеров расчета, а сзади установлена фуражная решетка. Сидение представляло собой деревянную решетку, под которую для упругости подкладывались трубки из каучука.

Зарядные ящики.

Для транспортировки боеприпасов служил зарядный ящик, единый 76-мм пушки 1900 г. так и 76-мм пушки 1902 г. Конструкция его представляла собой повозку на четырех колесах и двух ходах. Передний хoд легкой артиллерии отличался от орудийного передка меньшим размером отделения для принадлежностей и на 11 гнездами для лотков. В конной артиллерии передки орудийных и зарядных ящиков отличий не имели. Задний ход имел 12 гнезд для лотков и конструктивно почти не отличался от перeдка и соединялся с передним ходом деревянной стрелой с оковкой и железной полосой внизу для усиления с железной втулкой. Короба заднего хода в конной артиллерии фуражных решеток и сидений для расчета не имели.

Задний ход зарядного ящика 1900.

Существовали также бронированныe зарядные ящики. У них только задний передок был бронирован, а передний был обычный. Таким образом, членам расчета, которые не могли укрыться за орудийным щитом, было предоставлено собственное укрытие. Таких имелось два типа, как со съемными щитками, так и несъемными. Зарядный ящик с несъемными щитками представлял собой дверцу и переднюю стенку из 3-мм стали, которую ружейная пуля не пробивала с дистанции в 300 шагов. Дверцы короба откидывались вниз и прикрывали ноги расчета, боковые дуги отсутствовали. Для визуального отличия на таких ящиках накрашивали красную полосу дверце короба. Ящик, имевший щиты на передней и задней стенках оборудован креплением для их удержания. Приставные переносные щиты задней и передних стенок отличались как размерами, так и устройством. Щит представлял собой цельный стальной лист с ногой и заверткой с оттяжкой. Зарядный ящик, предназначенный для транспортировки фугасных гранат, был длиннее на 19 см.  

SocButtons v1.5

Обновление — новые подробности и фото подъёма

Стали известны новые подробности подъёма орудия и дополнительные фотографии непосредственно с подъёма. Смотрим.

Как было написано выше — перед подъёмом орудия была проведена большая работа по установлению местонахождения потерянного орудия. Это удалось узнать, в том числе, и с помощью записи в журнале боевых действий.

Поскольку в ЖБД уже было указание насчёт глубины: «шестами 4-5 метров длины орудие в болоте нащупать не удалось», то для поиска большого металлического предмета на такой глубине был использован магнитометр российского производства. Подъём назначили на раннюю весну, когда болото ещё было сковано льдом.

Прорубили полынью, начали крюками подцеплять орудие.

Лебёдка к дереву, вот и весь процесс подъёма, довольно сложный.

Уже показалось колесо.

И орудие показало своё дуло. Красивая картина — орудие впервые за 74 года увидело солнечный свет и небо. Вы только вдумайтесь.

Но, в первый день крюк слетел и орудие опустилось вновь на дно. Продолжение подъёма назначили на следующий день.

Без водолаза уже не обойтись, теперь надо основательно закрепить орудие, чтобы не потерять его. Ледовая полынья тоже была расширена, чтобы не препятствовать подъёму целого и неповрежденного орудия с лафетом.

Собственно, на этот раз орудие пошло лафетом к небу, а не стволом, как в первый день.

Не забываем, что само орудие весит почти тонну.

И не так-то просто вручную, с помощью лебёдки и «какой-то матери» поднять орудие в лесной глуши, куда и на транспорте не подъехать.

Попробуйте позанимайтесь такой физкультурой в обычный день…

Ну что же, орудие на поверхности, осталось только перевернуть.

На фото видно, что родная краска военных времён сохранилась и это представляет огромную ценность, необходимо реставрировать орудие с сохранением родной покраски. Болотный сохран — как орудие туда попало, так и пролежало всё это время. Видны повреждение на лафете от осколков.

Настоящее боевое орудие. В колесе слева видно повреждение от осколков.

Прицел. Тоже в отличном состоянии!

Само повреждение от осколка на резине. Интересно, что случилось с расчётом орудия? И какова его судьба?

Достать орудие то достали, а вот как дальше его довести к дороге, где можно будет погрузить его на прицеп — вопрос вопросов.

Правое колесо, как видно на фото, тоже посечено осколками. Неужели разрыв снаряда был довольно близко от орудия?

Преимущества XXI века — орудие можно прицепить к квадроциклу и тащить. Какой-никакой, а тягач! Хоть не на себе.

Но транспортируют почти по болоту, пушка вязнет, а потому подталкивать орудие всё же надо.

Орудие довольно хорошо катит на своих двоих — родные колёса, несмотря на 74 года нахождения под водой, ещё сохранили подвижность и твёрдость резины.

По пути к дороге пришлось преодолевать три ручья довольно широких. Попробуйте на досуге — когда ручьи ещё с высокими берегами (есть и такие у нас), вода весной разлилась…

Летом мы через такие ручьи перепрыгиваем.

И вот, орудие почти дотащили до дороги. А как в войну делали артиллеристы? Всё на себе, либо на конной тяге.

И финальный аккорд: орудие погружено на прицеп, закреплено, можно увозить.

Ни пуха, друзья!